Рішення № 27977780, 12.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9750/12

Номер провадження 2/1109/3892/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, просила ухвалити рішення про відшкодування матеріальної шкоди гр. ОСОБА_1 у розмірі 2 614 543 грн. (два мільйони шістсот чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три) завданої внаслідок неправомірних дій та стягнути з гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2 614 543 грн. (два мільйони шістсот чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. на користь держави в особі

Кіровоградської ОДПІ.

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 являючись службовою особою підприємства - головним бухгалтером приватного підприємства "Масштаб", вчинила умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

05.05.1993 року в Реєстраційній палаті виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зареєстроване приватне підприємство "Масштаб" (далі ПП "Масштаб"), про що видано реєстраційне свідоцтво № 1 444 120 0000 003257.

ПП „Масштаб" присвоєно ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 13760511.

На податковий облік як платник податків ПП "Масштаб" взято в податковому органі - ДПІ м. Кіровограда 25.05.1993 року за №1741. Приватне підприємство „Масштаб" 31.07.1997року зареєстроване платником податку на додану вартість, про що ДПІ в м. Кіровограді видано свідоцтво платника ПДВ № 15170356. Актом №500 від 17.11,2005 року ДПІ в м. Кіровограді скасоване свідоцтво платника ПДВ. Вдруге ПП „Масштаб" зареєстроване платником ПДВ 21.06.2006 року, про що видане свідоцтво №15252818.

Наказом № 16-к від 01.07.2005 року по особовому складу приватного підприємства „Масштаб", на посаду головного бухгалтера призначена ОСОБА_1, яка до цього часу, відповідно до наказу №18-к від 09.11.1994 р. обіймала посаду бухгалтера ПП „Масштаб"'.

Посадові обов'язки ОСОБА_1, передбачені займаною посадою, статтею 14 Статуту ПП „Масштаб" від 16.01.2001 року, а також „Положенням про головних бухгалтерів" № 59 від 24.01.1980г. (зі змінами та доповненнями, що діяли на той період часу). Законом України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" за .№996 від 16.07.1999 р. та „Довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників» затверджений наказом Мінпраці за №336 від 29.12.2004 року.

Згідно ст. 22 «Положення про головних бухгалтерів» та Кваліфікаційного довідника посад керівників, спеціалістів та службовців, головний бухгалтер несе повну відповідальність у відповідності з діючим законодавством за неправильне ведення бухгалтерського та податкового обліку, наслідком чого стало викривлення в бухгалтерській звітності, за складання недостовірної бухгалтерської звітності по вині бухгалтерії, а також за інші порушення положень та інструкцій по організації бухгалтерського обліку, нормативних актів, що регулюють нарахування та сплату до бюджету податків.

Крім зазначеного, головний бухгалтер ПП „Масштаб" ОСОБА_1 в своїй повсякденній роботі, при виконанні функцій головного бухгалтера керувалася Законами України "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про податок на додану вартість", іншими нормативними документами, що стосуються питань ведення бухгалтерського і податкового обліку, складання бухгалтерської та податкової звітності.

Згідно Статуту, довідок ЕДРПОУ та фактично на протязі 2005-2007 років основними напрямками діяльності підприємства „Масштаб" були загальне будівництво, капітальний ремонт і реставрація будов і споруд виробничого та невиробничого призначення.

За період з 01.06.2005 року по 30.09.2007 року, головний бухгалтер ПП „Масштаб" ОСОБА_1 умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на прибуток в сумі 1142477 грн. та податку на додану вартість в сумі 1472066 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 2614543 грн., тобто в особливо великих розмірах.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2011року пом'якшено призначене судом першої інстанції покарання.

Позивач посилаючись на ст. 28 КПК України, ст.ст. 96, 1172 ЦК України, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав в ньому викладених.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, тому за згодою позивача суд ухвалив слухати справу заочно.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2011 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тобто є доведеною її вина в ухиленні від сплати податків на 2 614 543 грн. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2011року пом'якшено призначене судом першої інстанції покарання.

Вказаний злочин відповідачем було вчинено при перебуванні на посаді головного бухгалтера ПП „Масштаб".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 3 ст. 134 КЗпП України встановлено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року N 6 роз'яснив, що оскільки особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, не буде суперечити закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення

обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд другої інстанції пом'якшуючи покарання призначене судом першої інстанції в ухвалі від 01.11.2011року взяв до уваги, що відповідач мала службову залежність від директора ПП «Масштаб» і призначив покарання без конфіскації майна.

Встановивши, що шкода завдана позивачу кримінально караними діями відповідача, суд бере до уваги, що межі відповідальності ПП «Масштаб» перед позивачем та відповідача перед ПП «Масштаб» не однакові, що не дає право позивачу пред'явити вимогу про відшкодування шкоди, завданої йому злочином, безпосередньо до відповідача, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав у задоволенні позову в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. 1172 ЦК України, ст.. ст.. 10,11,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган