Ухвала суду № 27977266, 12.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/12287/2012 Провадження № 22-ц/0290/3225/2012Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: 27 Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив останнє в апеляційному порядку, подавши 24 жовтня 2012 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження. В клопотанні зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивачем отримано лише 18 жовтня 2012 року, тому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2012 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: