Рішення № 27975885, 13.12.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/3690/2012

Справа №2/0525/3690/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № АП 6687 від 26 лютого 2008р. Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у тимчасове користування в сумі 4 656, 78 грн. із остаточним терміном повернення 22 квітня 2010 року. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 35 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

Відповідач станом на 24 жовтня 2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 24 жовтня 2012 р. заборгованість складає -3639, 25 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -2992, 89 грн.;

- заборгованість за відсотками -646, 36 грн.;

Просили стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3639, 25 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 214, 60 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням з'явився, позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або це строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору № АП 6687 від 26 лютого 2008р. Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у тимчасове користування в сумі 4 656, 78 грн. із остаточним терміном повернення 22 квітня 2010 року. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 35 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

Відповідач станом на 24 жовтня 2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 24 жовтня 2012 р. заборгованість складає -3639, 25 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -2992, 89 грн.;

- заборгованість за відсотками -646, 36 грн.;

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214, 60 грн. 00 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк»( ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором у сумі 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн.. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк»( ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рахунок 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») судові витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя