Постанова № 27974630, 11.12.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5508/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"11" грудня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ "Вознесенський шкірсировинний завод", не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1631 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №183778 від 30.11.2012 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ «Вознесенський шкірсировинний завод»(м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Жовтневої Революції №287/3) встановлено, що його керівником ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, невірно відображено реєстраційні дані податкових накладних, отриманих від ПАТ «ВОЗКО»(вказано №441 від 17.07.2012 р., а потрібно №449 від 17.07.2012 р., №181 від 17.07.2012 р.) у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 р., що не співпадає з даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV зі змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Однак його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №183778 від 30.11.2012 р., копією акту №2310/15/35433681 від 06.11.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, незначний характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя: