Рішення № 27974624, 06.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 1490/4924/12 06.12.2012 06.12.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1490/3245/12 Головуючий у першій інстанції-Луста С.А.

Категорія 48 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі - Белевері В.О.

за участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку ОСОБА_2 може надавати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на неможливість надання допомоги доньці у зв'язку з мінімальним розміром заробітної плати та пенсії.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1/6 частину всіх видів заробітку, починаючи з 17 вересня 2012 року і до закінчення донькою навчання ( червня 2013 року).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення скасувати та відмовити в позові, посилаючись на незадовільний стан свого здоров'я, скрутне матеріальне становище, одержання позивачкою стипендії та можливість її матері надавати матеріальну допомоги доньці.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: як певний вік /від 18 до 23 років/, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з тим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2.( а.с.6).

За рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно до закінчення навчання у Миколаївському державному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2012 року. Це є періодом навчальною курсу бакалавра.

З червня 2012 року ОСОБА_1 продовжує навчання за навчальним курсом спеціаліста, є студенткою п'ятого курсу денного відділення факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології Миколаївського державного аграрного університету. Закінчує навчання у червні 2013 року ( а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 730 грн.(а.с.35) Проживає в гуртожитку в м.Миколаєві. Іншого самостійного джерела доходу не має. Матеріальну допомогу позивачці надає мати - ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1877,69 грн. ( а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 має постійну роботу водія Березнегуватського управління водного господарства, отримує заробітну плату в середньому розмірі 1340 грн., а також отримує пенсію в розмірі 1132 грн.(а.с.18). Хворів з 2 по 8 жовтня 2012 року ( а.с.17), в теперішній час направлений для обстеження до МООД.

Відомостей про потребу в постійному лікуванні відповідача матеріали справи не містять. Інших аліментних зобов'язань ОСОБА_2 не має.

Встановивши ці обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1, продовжуючи навчання не за місцем свого постійного проживання, потребує матеріальної допомоги батьків, а ОСОБА_2 спроможний її надати, що відповідно до статті 199 СК України є підставою стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання.

При цьому колегія суддів не може прийняти до уваги посилання апелянта на те, що після отримання остаточного діагнозу йому може бути призначено дороговартісне лікування. Відповідно до статті 192, 201 СК у разі зміни матеріального стану ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Не можна погодитись і з твердженням апелянта про те, що за матеріальним станом він знаходиться на межі виживання, оскільки його дохід після відрахування аліментів перевищує розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб ( 1134 грн.).

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для відмови ОСОБА_1 в позові про стягнення аліментів.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд не в повній мірі врахував вимоги статті 182 СК, а саме пенсійний вік відповідача, відносно невеликий розмір заробітної плати та пенсії, зміну стану його здоров'я. Виходячи з цих обставин колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір аліментів до 1/8 частині заробітку (доходів) ОСОБА_2

Зазначений розмір аліментів в грошовому виразі на час розгляду справи складає в середньому біля 300 грн.

Дохід позивачки, враховуючи отримання нею стипендії та матеріальну допомогу матері, незначно перевищує розмір прожиткового мінімуму (1134 грн.), та дає можливість закінчити навчання.

Таким чином рішення суду в частині розміру аліментів підлягає зміні.

Керуючись статтями 309,316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року змінити, зменшити розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 17 вересня 2012 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2013 року .

В інший частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді