Рішення № 27974444, 07.12.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/6181/12

2/1111/1509/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Льон С.М.

при секретарі: Гуменюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених коштів по державній соціальній допомозі. Вказав, що 17.07.2009 року до управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда звернувся відповідач із заявою про призначення державної допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно протоколу від 521.07.2009 року №2862 ОСОБА_1 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.06.25009 року по 21.04.2012 року. Згідно з повідомленням Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості відповідачу з 10.11.2011 року призначена та виплачувалась допомога по безробіттю, як такій, що виявила бажання працювати та не бажає іти у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв'язку з тим, що Кіровоградській міськрайонний центр зайнятості повідомив управління про початок виплати допомоги по безробіттю лише 13.04.2012 року, управлінням вже була проведена виплата відповідачці допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого виникла переплата ОСОБА_1 за період з 10.11.2011 р. по 21.04.2012 р. у розмірі 702.00 грн., які підлягають поверненню. Посилаючись на норми діючого законодавства позивач просить стягнути з відповідача вказану суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 17 липня 2009 року звернулась до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Кіровограді ради із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.3) Згідно протоколу від 21.07.2009 року за №2862 відповідачу була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.5).

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, зазначено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні - з дня призначення їй допомоги по безробіттю чи матеріальної допомоги по безробіттю. Центр зайнятості повідомляє орган праці та соціального захисту населення про те, що такій особі призначено допомогу по безробіттю чи матеріальну допомогу по безробіттю або, що строк виплати хоча б однієї із зазначених двох видів допомоги закінчився.

Згідно повідомлення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 20.03.12 року управління праці та соціального захисту населення було повідомлено про те, що відповідач перебуває на обліку як безробітна з 10 листопада 2011 року, виплата допомоги по безробіттю призначена з 10.11.2012 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Внаслідок чого виникла переплата коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 702.00 грн. В добровільному порядку відповідачем грошові кошти не повернуті.

Пункти 3.13, 3.14, 4.2 Положення про управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда передбачають, що управління здійснює контроль щодо забезпечення цільового використання бюджетних асигнувань, отримання підприємствами, установами та організаціям усіх форм власності встановленого порядку оформлення документів (в тому числі їх достовірність) для призначення допомог, субсидій, відповідно до законодавчих та інших нормативних актів з питань соціального захисту населення.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 5, 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття» та керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 переплачену суму державної допомоги в розмірі 702.00 грн. з перерахуванням на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради (ГУДКУ в Кіровоградській області, код 03197629, КФК 090303. р/р 35414005002044, МФО 823016).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон