Постанова № 27963965, 09.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/8806/12

3/1111/2467/12

ПОСТАНОВА

09.11.2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером приватної фірми « Анавік », проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, з якого вбачається, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки приватної фірми « Анавік » виявлено порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що 10.05.2012 року приватною фірмою « Анавік » було сплачено орендну плату за квітень 2012р. у розмірі 1760 грн., тоді як граничний термін сплати 30.05.2012р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера приватної фірми « Анавік », не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З акту документальної позапланової невиїзної перевірки питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання ПФ « Анавік » від 27.08.2012 року №83/15-3/24152677 вбачається, що за результатами перевірки встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по платі за землю ( орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за квітень 2012 року, а саме податкове зобовязання по платі за землю у розмірі 1236,53 грн. повинно бути сплачено ( граничний термін сплати ) - 30.05.2012 року, а сплачено 31.05.2012 року ( а.с. 2 ).

Згідно копії платіжного доручення №42 від 10.05.2012 видно, що 10 травня 2012 року ПФ « Анавік » було сплачено 1760 грн. ( призначення платежу: орендна плата за квітень 2012р.).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ПФ « Анавік » було своєчасно перераховано належну до сплати орендну плату за квітень 2012р., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, тому в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ПФ « Анавік » не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст.284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш