Рішення № 27974441, 23.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8451/12

Номер провадження 2/1109/3488/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровоград

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування - служба в справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, служба в справах дітей при Ватутінській міській раді ради про позбавлення батьківських прав суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з відповідачем 08 серпня 2006 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. З часу розірвання шлюбу відповідач проживаючи окремо від сина повністю самоухилився від виконання батьківських обов»язків, не приймає ніякої участі в його житті, ніколи з ним не зустрічався, не піклувався про нього, ухилявся від виконання обов'язків по його вихованню та не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином через оголошення у пресі, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечила.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та представник Служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради позов підтримали, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, а тому позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Прокурор Платонова М.А. в судовому засіданні зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, думку прокурора, вивчивши надані докази судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, шлюб між якими було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області 08 серпня 2006 року, актовий запис № 49.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач з часу розлучення проживає окремо від сина, не спілкується з ним, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, здоров'ям, не навідує його та не надає матеріальної допомоги на його утримання, не вітав з днем народження та за весь час проживання окремо від сина ніколи не намагався з ним зустрітись.

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області № 246 від 21.06.2012 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, з сином не спілкується, участі в його утриманні та вихованні не приймає, за місцем проживання дитину не відвідує, а тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним.

Згідно висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №240 від 09.08.2012 року, відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, аліменти на його утримання не сплачує.

Крім того в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 від 31.07.2012 року, в якій він зазначає про свою згоду на позбавлення батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки виданої Ватутінським дошкільним навчальним закладом №7 «Сонечко» Комбінованого типу Ватутінської міської ради Черкаської області, підписаної завідуючим вбачається, що батько вихованням та здоров'ям сина не цікавився, не відвідував свята і розваги, не сплачував за харчування.

Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, так як доказів у підтвердження цим обставинам надано не було, а представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що відповідач не звертався до служби у справах дітей із заявами, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з сином.

Враховуючи характер поведінки відповідача, який, будучи обізнаним про судовий процес, не виявив бажання надати докази на спростування тверджень позивача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося після пред'явлення даного позову, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю усунувся від матеріального забезпечення свого сина, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно ст.. 88 ЦПК України судові витати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 212, 214, 215, 223, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровограда батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в дохід держави 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подана заява про його перегляд.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько