Рішення № 27974363, 13.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 812/0914/2012

Провадження№2/812/1317/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

18 липня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 06/2007/3016 Фап від 21.11.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 06/2007/3016 Фап від 21.11.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

21.11.2007 року між ПАТ банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір «Атопакет»№ 06/2007/3016 Фап, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 19564,36 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 19.11.2014 року. Відповідно до п.1.1.3 Договору плата за користування кредитними коштами складає 14,00 % відсотків на місяць. Згідно із п. 1.2.1. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредитну лінію, в рамках якої видача коштів здійснюється окремими траншами, кожний із них надається на 12 місяців і обумовлюється цільовим використанням. Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 369,26 доларів США 26 центів. Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3 Договору позичальник зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 369,26 доларів США 26 центів. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). Відповідно до умов договору позичальник передає банку в заставу автомобіль мари Mitsubschi, модель Lancer 1.6., 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 20.11.2007 року. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, позичальнику банком було направлено претензію. Станом на 27.12.2011 року позичальник своїх зобов'язань не виконав.

У зв'язку з чим, станом на 27.12.2011 року загальний борг складає 193 673,18 грн., з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 142219,53 грн.;

- сума для погашення заборгованості за відсотками -32055,31 грн.;

- сума для погашення пені -3767,75 грн.;

- сума за штрафом згідно п.5.2. додаткової - 15630,59 грн.;

У зв'язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 193673,18 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.11.2007 року між ПАТ банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір «Атопакет»№06/2007/3016 Фап, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 19564,36 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 19.11.2014 року.

Відповідно до п.1.1.3 Договору плата за користування кредитними коштами складає 14,00 % відсотків на місяць.

Згідно із п. 1.2.1. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредитну лінію, в рамках якої видача коштів здійснюється окремими траншами, кожний із них надається на 12 місяців і обумовлюється цільовим використанням.

Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 369,26 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором «Автопакет»№06/2007/3016 Фап від 21.11.2007 року, яка складається: 142219 гривень 53 коп., основного боргу - 32055 гривень 31 копійок -сума для погашення заборгованості за відсотками; суми для погашення пені - 3 767,75 грн., суми за штрафом згідно п.5.2. додаткової угоди -15630,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1936,73 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 526, 536, 1050, 1064 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№06/2007/3016 Фап від 21.11.2007 року -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра»заборгованість за договором «Автопакет»№ 06/2007/3016 Фап від 21.11.2007 року у розмірі 193 673 (сто дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра»судовий збір у розмірі 1936 гривень 73 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва