Ухвала суду № 27973626, 28.11.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/7603/2012

Номер рядка звіту 4

У х в а л а

Іменем України

28 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі -Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс»про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської районної ради Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс»про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди.

До суду позивачкою подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони комунальному підприємству «Білгород-Дністровське БТІ» вчиняти будь-які дії стосовно спального корпусу літ. «А»загальною площею 507, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Позивачка посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчинення дій, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3)-задовольнити.

Заборонити комунальному підприємству «Білгород-Дністровське БТІ»вчиняти будь-які дії стосовно спального корпусу літ. «А»загальною площею 507, 5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, КП «Білгород-Дністровське БТІ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: