Вирок № 27973528, 14.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21461/12

Провадження №: 1/2601/1356/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Коруна О.В.

за участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2012 року, приблизно о 14.00 годин, знаходячись поряд ТОВ «Барельєф», що по вул. Здолбунівська у м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який почав зберігати в кишені шортів без мети збуту.

Цього ж числа, ОСОБА_1 в період часу з 16.00 по 16.30 годин амфетамін незаконно перевіз на по попутному автомобілі до магазину «Сільпо», що по проспекту Свободи, 2-В в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту.

За вищевказаною адресою, біля 19.00 годин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. При огляді, у нього було виявлено та вилучено з кишені шортів амфетамін, масою 0, 1841 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Пояснив, що 01 липня 2012 року у раніше незнайомого чоловіка на вул. Здолбунівська для власного вживання придбав амфетамін, який зберігав у кишені шортів.

Пізніше, біля магазину «Сільпо», що по проспекту Свободи в м. Києві, його затримали працівники міліції і при огляді виявили амфетамін.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який, працюючи неофіційно, здатний сплатити.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами що пом"якшують покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін, - підписка про невиїзд.

Згідно ст. 93 КПК України, стягнути судові витрати.

Долю речового доказу (а.с.28), вирішити згідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, - підписка про невиїзд.

Речовий доказ: амфетамін, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1105,50 грн. (отримувач платежу- НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 ( експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.