Рішення № 27971259, 15.05.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/151/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" травня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2008 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 2083/2008-Ф, згідно якого банк ВАТ КБ «Надра»надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 500 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3,2 відсотки на місяць, а відповідач зобов`язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 1 серпня 2011 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за цим кредитним договором банк також 1 серпня 2008 року уклав договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого він, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № 2083/2008-Ф від 1 серпня 2008 року. Згідно договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.

ПАТ КБ «Надра», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 2083/2008-Ф від 1 серпня 2008 року відповідачі не виконали своїх зобов`язань і у встановлені терміни не повернули кредит, відсотки та не сплатили пеню, своїми діями спричинили йому майнову шкоду на суму 42 442 гривні 99 копійок, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачами в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, у поданій ним заяві позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»підтримує, просить їх задоволити в повному об"ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання також не з"явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, що дає суду підставу слухати справу у їх відсутності заочно.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_2 1 серпня 2008 року був укладений кредитний договір за № 2083/2008-Ф, згідно якого ВАТ КБ «Надра»надав відповідачу ОСОБА_2 строком на 36 місяців кредит на суму 15 500 гривень зі сплатою останнім за користування кредитними коштами 3,2 відсотки на місяць, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язався частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 1 серпня 2011року.

Судом також встановлено, що для забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором ВАТ КБ «Надра»уклав 1 серпня 2008 року договір поруки із ОСОБА_3. Згідно п.1.2 договору поруки ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № 2083/2008-Ф від 1 серпня 2008року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_2 1 серпня 2008 кредитного договору № 2083/2008-Ф із ВАТ КБ «Надра»підтверджується договором, що мається в справі, власноручно

підписаним ОСОБА_2.

Відповідальність відповідача ОСОБА_3 за порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору підтверджується укладеним 1 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра»з ним договору поруки, що був завірений його підписом.

У відповідності із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно цього договору ОСОБА_3 , як поручитель, несе повну відповідальність перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного договору № 2083/2008-Ф від 1 серпня 2008 року.

Із позову ПАТ КБ "Надра" видно, що на день подачі до суду зазначеного позову

відповідачі в порушення вимог кредитного договору не погасили заборгованості по основному боргу в сумі 15 263 грн. 30коп.; заборгованість по неповернених відсотках складає - 18 883 грн. 94коп; 7 935грн. 75коп. - пеня за порушення строків виконання зобов»язань та 360грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього своїми діями вони спричинили ПАТ КБ «Надра»майнову шкоду на загальну 42 442 грн. 99 коп..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вони зобов`язані відшкодувати спричинені їх діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14,214, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра»задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м.Київ, вул. Артема, 15 ( к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) :

- 42 442 ( сорок дві тисячі чотириста сорок дві ) гривні 99 копійок - заборгованості по кредитному договору;

- 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 43 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.