Постанова № 27970655, 08.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а-1870/5033/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2012р. по справі № 2а-1870/5033/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 125,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за 2011 рік в сумі 125,40 грн..

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2012р. адміністративний позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970, МФО 837013, р/р 37194076001827 в ГУДКСУ в Сумській області) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 125 грн. 40 коп..

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2012р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та зареєстрована як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах (а.с.6).

Сума позову в розмірі 125,40 грн. складається з: єдиний податок, який сплачував відповідач складає 110 грн. за календарний місяць, з цієї суми вираховується 57%, що становить 62,70 грн., - сума за січень 2011 р. і така ж сума за лютий 2011 р.- тобто 62,70 грн.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи відповідачем сума єдиного страхового внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 станом на час розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 125,40 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,5-6), а тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що до 1 січня 2011 р. єдиний податок відповідач сплачував на рахунок державного казначейства. Потім 42% з суми єдиного податку держаним казначейством перераховувалось на рахунок позивача (як сума єдиного соціального внеску). Єдиний податок сплачувався авансом до 20 числа кожною поточного місяця за наступний місяць.

Відповідно до Постанова КМУ N 1196, яка опублікована 30.12.2010р. в газеті "Урядовий кур'єр" N 246 та набрала чинності - 01.01.2011р., як зазначено у п. 2 постанови N 1196, з 01.01.2011р. платники єдиного податку, здійснюючи оплату єдиного податку за звітні періоди 2011 р., мають сплачувати частку єдиного податку, а саме у розмірі 43 % від ставки такого податку, на рахунки бюджету. При цьому, сплата частини єдиного податку у розмірі 43 % має відбуватись в порядку та строки, визначені Указом N 727, з урахуванням Порядку N 599. Сплата 57 % нарахованого єдиного податку має сплачуватись платниками на рахунки органів ПФУ як частина суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. При цьому, сплата 57 % ставки єдиного податку як частина суми єдиного внеску має відбуватись в порядку та строки, визначені Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" N 2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон N 2464), відповідно до положень якого платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення N 282 від 07.12..2010р., відповідно до якого позивачем сплачений єдиний податок за січень 2011 р. у розмірі 110 грн. (а. с. 12). Такі дії позивача свідчать про своєчасну сплату нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету, та є такими, що відповідають викладеним вище вимогам законодавства, з урахуванням змін до нього, які набрали чинності з 01.01.2011р.

Враховуючи той факт, що єдиний податок за січень 2011 р. сплачувався до 20 грудня 2010 р., то сума єдиного податку повинна бути розщеплена на дві частини, платежі з єдиного податку, сплачені у грудні 2010 р., мають бути здійснені у порядку та на умовах, які діяли до 01.01.2011р.

Враховуючи наведене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову про стягнення з відповідача 62 грн. 70 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 р. та вважає, що постанова в цій частині підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є обґрунтованою та правомірною і підлягає залишенню без змін, підстав для її скасування не має. З моменту набрання чинности змін до зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України, платник внесків повинен здійснювати платежі в передбаченому Постановою порядку. В встановленому порядку сума 62 грн. 70 коп. до Пенсійного фонду не сплачена.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2012р. скасувати в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970, МФО 837013, р/р 37194076001827 в ГУДКСУ в Сумській області) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 62 грн. 70 коп..

В цій частині прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2012р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Григоров А.М.Судді Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.