Постанова № 27967998, 11.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.12.2012
Номер справи
2а/0470/12832/12
Номер документу
27967998
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/12832/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом прокурора Солонянського району в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля»про стягнення заборгованості в розмірі 26798,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року прокурор Солонянського району в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля»заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року в сумі 26798,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Земля» повинно було сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 26798, 74 за серпень 2012 року, однак у встановлений законом термін не сплатило, що призвело до виникнення заборгованості.

В судове засідання з'явився представник прокуратури Захарчук В.О., який підтримав позовні вимоги прокурора та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Земля»зареєстроване 17.03.2000 року Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, та перебуває на обліку як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області.

Станом на 25.10.2012 року підприємство мало недоїмку зі сплати єдиного внеску у сумі 26 798, 74 грн.

Відповідно до звіту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля»за серпень 2012 року, поданого до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі, відповідачем було самостійно нараховано суму єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування в розмірі 26 798, 74 грн.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Згідно зі ч. 12 ст. 9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачену суму єдиного внеску.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі звіту за серпень 2012 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Земля»сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування нарахована, але не сплачена, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 26 798, 74 грн.

Аналогічні положення також містить Інструкція «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затверджена постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

02.10.2012 року сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Земля»була пред'явлена вимога №Ю 96 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій, яка отримана відповідачем 06.10.2012 року.

Судом встановлено, що на час розгляду справи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Земля»не сплатило до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі самостійно нараховану суму єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за серпень 2012 року в розмірі 26 798, 74 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Солонянського району в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» про стягнення заборгованості в розмірі 26798,74 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» (52433, с. Незабудине, Солонянський район, код ЄДРПОУ 30852005) на користь управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області (52400, смт. Солоне, вул. Стременко, 5-а, р/р 25609303013192 в обласному управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська код ЗКПО 25005754 МФО 305482) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2012 року в розмірі 26798,74 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 74 коп.)

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 27967998 ?

Документ № 27967998 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27967998 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27967998 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27967998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27967998, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 27967998, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27967998 відноситься до справи № 2а/0470/12832/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/12832/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27967979
Наступний документ : 27968020