Постанова № 27967468, 11.12.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року Справа № 5005/1299/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю:

від скаржника: Цвячка О.З., довіреність № 451/12 від 11.10.2012, представник;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року

у справі № 5005/1299/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до боржника Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року у справі № 5005/1299/2011 (суддя Полєв Д.М.) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів" у розмірі 1 108 596,60грн (1 черга задоволення). Решту вимог відхилено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року у справі №5005/1299/2011 скасувати та визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 2 625 419,83грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- вимоги ініціюючого кредитора забезпечено заставою майна боржника по договору застави № К-Д 012/02-40/251 від 07.03.2006 року. Розмір боргу перед кредитором фактично складав 2 271 683,83 грн., але кредитор при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявив вимоги на суму 350 000,00 грн.;

- ліквідатор визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 2 625 419,83 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.12.2012 року.

Ліквідатором Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів" Чесновою Н.В., 03.12.2012 року до апеляційного суду подано клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні 03.12.2012 року представник скаржника надав пояснення по апеляційній скарзі та в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.12.2012 року.

В судовому засіданні 11.12.2012 року представник скаржника просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року скасувати.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин справи, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі № 5005/1299/2011про банкрутство Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє, Дніпропетровської області порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ (т. 1, а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 року за результатами розгляду в підготовчому засіданні визначено розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ до боржника Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області на суму 353 736,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, яку зобов'язано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 46-47).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів" з вимогами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ на суму 321,00 грн., які віднесено до 1 черги та 354 057,00 грн., що віднесені до 4 черги. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Чеснову Н.В. вчинити певні дії (т. 1, а. .с. 60-61).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року Корпорацію "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.06.2012 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну (т. 1, а. с. 76-77).

01.08.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ з заявою про збільшення грошових вимог до боржника на суму 2 271 683,83 грн. до суми 2 625 419,83 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів (т. 1, а. с. 81-82).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів" у розмірі 1 108 596,60грн (1 черга задоволення). Решту вимог відхилено (т. 3, а. с. 91-93).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесення місцевим господарським судом ухвали від 01.11.2012 року, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи, справа про банкрутство Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів" порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 року за результатами розгляду в підготовчому засіданні визначено розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ до боржника Корпорації "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області на суму 353 736,00 грн.

Відповідно до вимог частини 8 статті 11 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

03.03.2011 року в газеті "Голос України" № 40(5040) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (т. 1, а. с. 54).

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом строк ініціюючий кредитор Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до господарського суду з додатковими вимогами до боржника не звертався.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року Корпорацію "Українська Торгова Мережа Будматеріалів" визнано банкрутом та відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, після визнання боржника банкрутом заяви до суду можуть подати поточні кредитори, тобто кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

01.08.2011 року ініціюючим кредитором подано до господарського суду заяву про збільшення грошових вимог на суму 2 271 683,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2011 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду (т. 1, а. с. 87).

18.08.2011 року ухвалою господарського суду призначено розгляд спірних грошових вимог в судовому засіданні на 01.09.2011 року (т. 1, а. .с. 90).

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012 року призначено розгляд спірних грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні на 01.11.2012 року (т. 3, а. .с 85).

05.08.2011 року до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора № 207/11 від 25.08.2011 року про визнання грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (т. 1, а. .с. 85).

Відповідно до поданого до господарського суду 07.11.2011 року звіту ліквідатора та реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ініціюючого кредитора визнано в розмірі 2 625 419,83 грн. з віднесенням до першої черги задоволення (т. 1, а. с. 117-148).

24.11.2011 року до господарського суду ліквідатором направлено повідомлення № 339/11 про часткове визнання вимог ініціюючого кредитора в розмірі 1 108 596,60 грн., як такі що забезпечені заставою, 321 грн. судових витрат із віднесенням до першої черги задоволення, 354 057 грн. із віднесенням до четвертої черги задоволення. Решту вимог відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора виникли на підставі кредитного договору № К-Д 012/02-40/251/1 від 07.03.2006 року до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто вони є конкурсними вимогами.

Згідно із частиною 1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Матеріали справи свідчать, що в порядку і в строки, встановлені Законом для подачі заяв конкурсних кредиторів, ініціюючий кредитор до суду не звертався.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 6 статті 14 Закону передбачено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника мають право подати розпоряднику майна та господарському суду заяви з вимогами до боржника. Відсутність заяви заставного кредитора не позбавляє розпорядника майна обов'язку включити такі вимоги до реєстру вимог кредиторів за даними обліку боржника.

Фактично із заявою до господарського суду про збільшення грошових вимог ініціюючий кредитор звернувся в процесі здійснення ліквідаційної процедури.

На підтвердження вимог, забезпечених заставою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало засвідчені копії кредитного договору № К-Д 012/02-40/251/1 від 07.03.2006 року, договору застави № 012/02-40/691 від 07.0.2006 року (т. 2, а. с. 4-7, 13-14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 07.11.2011 року вбачається, що майно банкрута (товар в обороті) згідно договору застави товару в обігу № К-Д 012/02-40/251 від 07.03.2006 року обтяжено на загальну суму 138 753,22 доларів США, що еквівалентно 1 108 596,60 грн..

За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги ініціюючого кредитора, які забезпечені заставою майна боржника в розмірі 1 108 596,60 грн. підлягають визнанню та включенню в реєстр вимог кредиторів до першої черги задоволення, Інша частина вимог кредитора підлягає відхиленню,оскільки ці вимоги є конкурсними і не були заявлені у встановлений статтею 14 Закону строк.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що доводи апеляційної скарги не підтверджуються доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року у справі № 5005/1299/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.12.2012 року