Рішення № 27967410, 10.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.12 Справа № 5021/1643/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоселектромаш», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Ворожбянський машзавод», м. Суми

про стягнення 45 014 грн. 37 коп.

Суддя М.С. Лущик

За участю представників сторін:

від позивача - представник Каратєєв А.Л.(довіреність № 511 від 02.11.2012року.)

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач, відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 014 грн. 37 коп., з них: 40 562 грн. 00 коп. основного боргу за поставлене насосне обладнання, який виник станом на 02.11.2012 року, відповідно до видаткової накладної № 134 від 28.05.2010 року та рахунку № 213 від 28.05.2010року; 2 383 грн. 71 коп. -3 % річних; 2 068 грн. 66 коп. інфляційних втрат, а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, доказів сплати заборгованості також не подав, в засідання суду не з'явися, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у даному судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи в дане судове засідання від відповідача не надходило, тому, згідно положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем відповідно до рахунку на оплату № 213 від 28.05.2010 року, видаткової накладної № 134 від 28.05.2010 року та товарно - транспортної накладної № Р134 від 28.05.2010 року поставлено відповідачеві товар, а саме насос ЦН 400-105-С без рами, без двигуна, з комплектом ЗІП в кількості 1 штука, на суму 42 135 грн. 00 коп. без ПДВ.

Факт отримання відповідачем товару через уповноважену особу - Майброда Ю.В., підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковою накладною № 134 від 28.05.2010 року, довіреністю № 254 від 28.05.2010 року та товарно транспортною накладною № Р134 від 28.05.2010 року.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 28.05.2010 року ним було виставлено ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» рахунок № 213 на суму - 50 562 грн. 00. коп. з ПДВ на оплату поставленого товару. Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в розмірі 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 555 від 27.09.2010 року (а.с. 31), в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 40 562 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, а як визначено приписами статті 509 цього ж Кодексу, зобов'язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно із статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського Кодексу України, яка також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 693 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу

Частиною 2 статті 530 цього ж Кодексу, визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 05.11.2010 року листом № 608 звернувся до відповідача з приводу оплати поставленого товару, але відповідач відповіді не надав, товар не оплатив.

Крім того, 20.04.2011 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 253, в якій позивач вимагає терміново сплатити грошові кошти в розмірі 40 562 грн. 00 коп. Проте відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», видаткова накладна складається під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

При цьому, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Крім того, відповідно до пункту 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України № 99 від 16.05.1996р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи та цінні папери відпускаються покупцям, або передаються безкоштовно лише за довіреністю одержувачів.

Первинні документи, а саме, видаткова накладна № 134 від 28.05.2010 року, довіреність № 254 від 28.05.2010 року та товарно - транспортна накладна № Р134 від 28.05.2010 року, які підтверджують факт поставки та факт отримання вказаного товару уповноваженою особою відповідача, містять відомості щодо найменування відпущеного товару, його кількості та ціни і підписані посадовими особами як позивача так і відповідача у справі.

Таким чином, оскільки відповідач всупереч діючого законодавства, зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару в повному обсязі не виконав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 40 562 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 2 068 грн. 66 коп. інфляційних втрат за період з грудня 2010 року по вересень 2012 року та 2 383 грн. 71 коп. - 3 % річних за період з 19.11.2010 року по 02.11.2012 року відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 18-19).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 2 068 грн. 66 коп. інфляційних втрат та 2 383 грн. 71 коп. 3 % річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Ворожбянський машзавод» (40030, м. Суми, просп. Шевченко, буд. 3, кв. 57, ідентифікаційний код 31787917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Насоселектромаш» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4, ідентифікаційний код 32318056) 40 562 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 068 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 2 383 грн. 71 коп. 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.12.2012р.

Суддя (підпис) М.С. Лущик