Ухвала суду № 27967386, 10.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2012 р.Справа № 5016/1050/2012(15/24)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В., суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк"Надра" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. про розгляд реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства „Продмост -Комплекс" м. Миколаїв

по справі № 5016/1050/2012(1524)

кредитори:

1) Приватне підприємств "УкрБелВест" м. Миколаїв;

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв;

3) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА" м. Київ

боржник: Приватне підприємство "Продмост-Комплекс" м. Миколаїв

про визнання банкрутом

розпорядник майна: арбітражний керуючий Козлов В"ячеслав Олександрович м. Миколаїв

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду в порядку ст. 91 ГПК України надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. по справі № 5016/1050/2012(1524).

Наведеною ухвалою Господарський суд Миколаївської області з посиланням на приписи ст. ст. 559, 609 ЦК України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку" відхилив кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ до Приватного підприємства "Продмост - Комплекс" м. Миколаїв в сумі 8 182 158 грн.

Разом з апеляційною скаргою на розгляд суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причиною пропуску цього строку, за твердженням Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ, стало те, що в судовому засіданні, яке відбулось 30.10.2012 р., місцевий господарський суд оголосив лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного процесуального документу. Представник банку не зміг одержати повний текст ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. до закінчення строку на її апеляційне оскарження (а саме до 05.11.2012 р.), оскільки він не був виготовлений, а потім у зв"язку з його надсиланням на адресу банку поштовим зв"язком. Лише 05.11.2012 р. представник банку зробив копію з оскаржуваної ухвали, у зв"язку з чим не було можливості подати скаргу в межах встановленого процесуального строку: з 31.10.2012 р. по 05.11.2012 р.

Розглянувши вказане клопотання, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "НАДРА" м. Київ у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. по справі № 5016/1050/2012(1524) повинно бути відмовлено за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Строк подання апеляці йної скарги встановлений ст. 93 ГПК України.

За приписами ч. 1 наведеної норми апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 30.10.2012 р. по справі № 5016/1050/2012(1524) Господарський суд Миколаївської області затвердив реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Продмост-Комплекс" м. Миколаїв на загальну суму 1 520 919,86 грн., відхиливши при цьому кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ в сумі 8 182 158 грн.

Судове засідання відбулось за участю представника Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м.Київ-Киричука Р.П.

31.10.2012 р. наведена ухвала у кількості п"яти примірників направлена судом учасникам провадження у справі про банкрутство, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції на звороті сторінки 134 матеріалів справи. Крім того, 01.11.2012 р. та 02.11.2012 р. копії цієї ухвали були вручені представникам Приватного підприємства "Продмост-Комплект" м. Миколаїв, Приватного підприємства "УкрБелВест" м. Миколаїв, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" м. Миколаїв, а також розпоряднику майна Приватного підприємства "Продмост - Комплект" м. Миколаїв -Козлову В. О., про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення (а. с. 135-138).

Таким чином, доводи представника Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, спростовуються матеріалами справи.

Не підтверджується матеріалами справи і факт звернення представника банку до суду в межах строку на апеляційне оскарження з метою одержання оскаржуваного процесуального документу, а також факт відмови судом у його видачі.

Крім того, зробивши 05.11.2012 р. копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. по справі № 5016/1050/2012(1524), апеляційну скаргу на цей процесуальний документ представник Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ направив поштою на адресу Господарського суду Миколаївської області лише 29.11.2012 р., тобто через 24 дні. Обґрунтування причин такого значного пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ не містить.

За таких обставин клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. по справі № 5016/1050/2012(1524) не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93 та п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. по справі № 5016/1050/2012(1524) повернути без розгляду.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "НАДРА" м. Київ про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2012 р. у справі № 5016/1050/2012(15/24) -відмовити.

Апеляційну скаргу на 3 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 3581/12 від 07.12.2012 р.) та додані до неї документи на 19 арк. повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "НАДРА" м. Київ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "НАДРА" м. Київ. (ідентифікаційний код 20025456) судовий збір у сумі 536, 50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №33568С3 від 09.11.2012 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.І. Картере

В.Т. Пироговський