Ухвала суду № 27967371, 10.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2012 р. Справа № 15/282-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції (вх. № 3851Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р. по справі № 15/282-10

по скарзі ДП «Південна залізниця»на дії ВДВС Зміївського РУЮ щодо скасування постанови від 12.09.2012 р. про зупинення виконавчого провадження №34803909

за позовом СТГО «Південна залізниця», м.Харків

до ВАТ ДЕК «Центренерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго», с.Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 114750,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі за №15/282-10 від 04.02.2011 року стягнуто з ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 26004301730035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 05471247) на користь СТГЗ Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 26007000002 в ХФ АБ "Експрес -Банк", МФО 350716, код ЄДРПОУ 01072609) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень.

Харківським апеляційним господарським судом постановою від 27.04.2011 року рішення скасоване та прийняте нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 08.07.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року у справі за №15/282-10 скасував. Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2011 року залишив без змін.

06.11.2012 року ДП "Південна залізниця" звернулася до господарського суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить скасувати постанову від 12.09.2012 року заступника ВДВС Зміївського РУЮ Кравченко В.О. про зупинення виконавчого провадження № 34803909; зобов'язати ВДВС Зміївського РУЮ виконати всі дії, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" направлені на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі за №15/282-10 про стягнення в ВАТ "ДЕК" Центренерго" (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 26004301730035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 05471247) на користь Статутного територіально -галузевого об'єднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 26007000002 в ХФ АБ "Експрес -Банк", МФО 350716, код ЄДРПОУ 01072609) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень. Також, в зазначеній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку для оскарження постанови від 12.09.2012 року про зупинення виконавчого провадження №34803909. Після уточнення скарги на дії органу ДВС заявник просить суд зобов'язати заступника начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Кравченко В.О. скасувати постанову від 12.09.2012 року № 34803909 про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу у справі за № 15/282-10 виданого 22.11.2011 року господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р. (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву про уточнненя скарги на дії органу ДВС. Зобов'язано заступника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Кравченко В.О. скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження № 34803909 від 12.09.2012 року. Зобов'язано ВДВС Зміївського РУЮ виконати всі дії, передбачені ЗУ"Про виконавче провадження" направлені на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі за №15/282-10 про стягнення в ВАТ "ДЕК" Центренерго" (адреса відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція - сел. Комсомольське, Зміївський р-н, Харківська обл., Україна 63460, в тому числі р/р 26004301730035 у АК ПІБ сел. Комсомольське, МФО 351210, код ЄДРПОУ 05471247) на користь Статутного територіально -галузевого об'єднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, в тому числі р/р 26007000002 в ХФ АБ "Експрес -Банк", МФО 350716, код ЄДРПОУ 01072609) суму 114 581,62 гривень належних до сплати платежів, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1145,82 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 235,65 гривень.

ВДВС Зміївського РУЮ з ухвалою господарського суду не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2012 р., як таку, що прийнята на підставі неправильного застосування норм законодавства, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу заявником подано з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем до скарги не додано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали підписано 22.11.2012 року і відправлене сторонам в той же день - 22.11.2012 року.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 22.11.2012 року закінчився 27.11.2012 року.

Проте, апеляційну скаргу заявником направлено до господарського суду після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, що розглянув справу, та який надсилає апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, що передбачено статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 94, пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ВДВС Зміївського РУЮ.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга на 3 арк., довіреність №04-37/87/5189 від 27.11.2012 р. -1 арк., опис вкладення у цінний лист від 27.11.2012 р. -3 арк., поштові квитанції від 27.22.2012 р. -2 арк., поштовий конверт -1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.