ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"07" грудня 2012 р. Справа № 18/2124
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Розізнана І.В., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району
про стягнення 543327,04грн.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.01.2010 р. по справі №18/2124 позов приватного підприємця ОСОБА_1 до ТОВ „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 543327,04грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, вул. Вербецьке шосе, 1, р/р 260090100811 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива" м. Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 34422333) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Хм. ФАКБ „Укрсоцбанк" в м. Хмельницький, МФО 315018, код НОМЕР_1) 285961,60грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня 60коп.) заборгованості, 14548,79грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 79коп.) пені, 3005,10грн. (три тисячі п'ять гривень 10коп.) витрат по оплаті державного мита, 130,53грн. (сто тридцять гривень 53коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ. В іншій частині в позові відмовлено.
02.11.2012р. на адресу суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій ПП ОСОБА_1 просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області №18/2124 від 22.01.2010р., звернувши стягнення на майно боржника (готову продукцію).
Розпорядженням № 588/12 керівника апарату суду Комарніцького В.В. за погодженням голови суду Крамара С.І., у зв'язку зі звільненням судді Саврія В.А., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву ПП ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №18/2124 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 543327,04грн. передано на розгляд судді Розізнаній І.В.
Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні 19 листопада 2012р.
В судовому засіданні 19.11.2012р. повноважний представник позивача наполягав на заволенні поданої заяви, подав заяву про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.
В судовому засіданні 19.11.2012р. повноважний представник відповідача заперечував проти поданої заяви, надав письмове пояснення, проти продовження строку розгляду заяви на 15 днів не заперечує.
Повноважний представник ДВС у судове засідання не з'явився, однак 30.11.12р. на адресу суду надіслав пояснення по справі, у яких зазначив, що в районному відділі державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадженя № 7 яке складається з 19 виконавчих проваджень на загальну суму 3368272,22 грн. одне з них виконавче провадження по примусовому виконанні наказу № 18/2124 від 22.01.2010 року виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення з ТзОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь приватного підприємця ОСОБА_1 303646,02 грн.
11.09.2012 року виконавче провадження передано державному виконавцю з відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно відмітки у виконавчому документі залишок заборгованості становить 278653,75 грн.
12.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконачого провадження та надано боржнику добровільний строк для виконання до 19.09.2012 року. Копії постанов направлено сторонам 12.09.2012 року за вихідним номером 9821.
15.08.2012 року державним виконавцем за вихідним номером 8506 направлено запити в Кам'янець-Подільське відділення держтехнагляду, Кам'янець-Подільський районний відділ земельних ресурсів, МЕТІ, 4-го ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кам'янець-Подільський та Кам'янець-Подільського району УМВС України в Хмельницькій області.
Згідно відповіді від 16.08.2012 року з Державної податкової служби України на запит держаного виконавця від 15.08,2012 року встановлено, що за боржником зареєстровано відкриті розрахункові рахунки в банківських установах а саме ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" та АТ "Райффайзен банк аваль".
28.08.2012 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та за вихідним номером 58 направлено в банківські установи.
Згідно повідомлення АТ "Райффайзен банк аваль" від 04.09.2012 року встановлено, що кошти на рахунку клієнта відсутні.
Згідно повідомлення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" від 28.09.2012 року встановлено, що на рахунку клієнта знаходяться арештовані кошти згідно постанови державного виконавця від 28.08.2012 року в сумі 480043,86 грн.
05.10.2012 року державним виконавцем виставлено платіжну вимогу № 26 на кошти на рахунок в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива".
30.10.2012 року державним виконавцем повторно виставлено платіжну вимогу № 38 на кошти на рахунок в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" так як на платіжну вимогу № 26 банк не надав будь яких відповідей.
12.11.2012 року державним виконавцем за вихідним номером 11720 повторно направлено запити в Кам'янець-Подільське відділення держтехнагляду, Кам'янець-Подільський районний відділ земельних ресурсів, МЕТІ, 4-го ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кам'янець-Подільський та Кам'янець-Подільського району УМВС України в Хмельницькій області так як відповідей на запити від 15.08,2012 року не надходило.
13.11.2012 року направлено листа голові правління ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про надання відповіді про причини не виконання платіжних вимог.
Згідно відповіді 4-го ВРЕР ДАІ від 28.11,2012 року встановлено, що за ТзОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" транспортні засоби зареєстрованими не значаться.
06.12.2012р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача, у якому він просить не розглядати заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в зв'язку з невирішеним питанням на яку саме продукцію потрібно звернути стягнення, а також можливістю погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" боргу на користь ПП ОСОБА_1
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій ПП ОСОБА_1 просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області №18/2124 від 22.01.2010р., звернувши стягнення на майно боржника (готову продукцію), залишити без розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Хмельницької області №18/2124 від 22.01.2010р., звернувши стягнення на майно боржника (готову продукцію) залишити без розгляду.
Суддя І.В. Розізнана
1- до справи,
2- позивачу (АДРЕСА_1) рек.,
3- відповідачу (с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, вул. Вербецьке шосе, 1) рек.
Судове рішення № 27967322, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2124. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: