Ухвала суду № 27967201, 27.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.11.2012р. Справа № 18/611/11

заява Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Полтава, вул.Ватутіна,4

про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 19.04.2011р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з СТОВ "Прогрес" на користь НАК "Украгролізинг" в особі Полтавської філії НАУ"Украгролізинг" 439,72грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

у справі №18/611/11

за позовом Прокурора Київського району м. Полтава, пров. Шкільний,4, м.Полтава в інтересах держави в особі національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Полтава, вул.Ватутіна,4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул.Дзержинського, 1 А, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область,37420

про стягнення 43972,22грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Суть спору: Розглядається заява Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Полтава про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 19.04.2011р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з СТОВ "Прогрес" на користь НАК "Украгролізинг" в особі Полтавської філії НАУ"Украгролізинг" 439,72грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники сторін, в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Згідно ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області 19.04.2011 року по справі №18/611/11 видано наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул.Дзержинського, 1 А, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область,37420, р/р 26003530041 АБ "Полтава банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 21044481) на користь національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Полтава, вул.Ватутіна,4, р/р 26007100177619 в ПО "Райффайзен банк Аваль", м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 25941117) 950,02грн. - пені, 439,72грн. державного мита, 236грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно вимог вимог ч.1 ст. 117 ГПК України “Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Даний наказ в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 439,72грн. державного мита та 236грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу видано помилково і тому він не підлягає виконанню в цій частині.

З урахуванням вищезазначеного, наказ господарського суду Полтавської області по справі № 18/611/11 від 19.04.2011р. в частині стягнення з СТОВ "Прогрес" на користь НАК "Украгролізинг" в особі Полтавської філії НАУ"Украгролізинг" 439,72грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ господарського суду Полтавської області по справі № 18/611/11 від 19.04.2011р. в частині стягнення з СТОВ "Прогрес" на користь НАК "Украгролізинг" в особі Полтавської філії НАУ"Украгролізинг" 439,72грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.