Ухвала суду № 27967153, 10.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.12 Справа №5021/1349/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву б/н від 27.11.2012р. Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» про роз'яснення рішення суду від 12.11.2012р. у справі № 5021/1349/12, порушеної за позовом Сумської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми про внесення змін до договору оренди,

За участю представників:

від позивача - Парфененко М.С. (довіреність № 2735/05.01-09 від 22.12.2011р.)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2012р. у даній справі позов Сумської міської ради до відповідача ПАТ «Сумбуд», м. Суми про внесення змін до договору оренди був задоволений повністю та ухвалено вважати укладеними зміни до розділу 3 договору оренди земельної ділянки від 10 березня 2006 року № 040661200838, укладеного між Сумською міською радою (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23823253) та публічним акціонерним товариством «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) в частині розміру орендної плати, а саме - розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого речення розділу 3 договору в наступній редакції: «Орендна плата на рік становить 3,0 % від нормативної грошової оцінки землі»; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь Сумської міської ради 1 703 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду звернувся відповідач із заявою б/н від 27.11.2012р. (вхідний реєстраційний № 15602), в якій просить суд роз'яснити рішення суду в частині того, з якого моменту необхідно сплачувати орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, з якого моменту набирають чинності зміни договору та чи потрібно здійснювати їх державну реєстрацію. Дана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні 10.12.2012р.

В судове засідання представник заявника не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти роз'яснення судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та подану відповідачем заяву про роз'яснення рішення, суд зазначає наступне.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачений порядок зміни та розірвання господарських договорів. Так, відповідно до частини 1 даної статті встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно ж до частин 4, 5 статті 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Згідно з частиною 3 статті 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Аналогічні положення наведені в пункті 2.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин».

За приписами статті 85 (пункту 5) Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Разом з тим суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено обов'язку державної реєстрації висновків суду, викладених в резолютивній частині судового рішення, в зв'язку з чим зміни до договору, внесені до нього згідно судового рішення, державної реєстрації не потребують.

За приписами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачу не зрозумілий зміст викладеної резолютивної частини рішення суду від 12.11.2012р. по справі № 5021/1349/12 з питань строку набрання чинності змін до договору, що визнані укладеними, господарський суд вважає за необхідне, у відповідності з викладеними нормами права, задовольнити заяву відповідача та роз'яснити йому рішення суду від 12.11.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумбуд» рішення суду від 12.11.2012р. по справі № 5021/1349/12 наступним:

Зміни до договору (розділу 3) оренди земельної ділянки від 10.03.2006р. № 040661200838, що визнані укладеними рішенням господарського суду від 12.11.2012р., набирають чинності з моменту набрання рішенням суду законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України; зміни до договору оренди земельної ділянки, що визнані укладеними рішенням господарського суду, державної реєстрації не потребують.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (відповідачу).

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА