Рішення № 27967086, 05.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2012 р.Справа № 5017/2872/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 8286,85грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Бубіна А.І. (на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бубіна А.І. (на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 02.10.2012р. за вх.суду№4504/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки у сумі 8286,85грн. у тому числі 6519,78грн. основного боргу, 959,36грн. пені, 807,71грн. штрафу.

07.11.2012р. за вх.суду№33716/2012 Позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 6519,78грн. основного боргу, 959,36грн. пені, 807,71грн. штрафу, 57,80грн. вартості Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 24.10.2012р., 07.11.2012р., 21.11.2012р., 05.12.2012р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" (далі Виробник, Позивач) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі Дилер, Відповідач) уклали договір поставки з наданням дилерських повноважень №2011/14, відповідно до умов якого Виробник зобов'язується передати у встановлений строк у власність Дилера продукцію торговельних марок "Дана", "Тростянецька" (далі товар) за цінами та в асортименті, зазначеними у додатку №1 до договору, а Дилер зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач стверджує, що у період з 14.11.2011р. по 25.07.2012р. передав Відповідачу товар на загальну суму 30899,78грн., що підтверджується видатковими накладними: №ДУ- 0000944 від 14.11.2011р. на суму 3391,32грн.; №ДУ-0000969 від 22.11.2011р. на суму 1071,20грн.; №ДУ-0000982 від 29.11.2011р. на суму 788,32грн.; №ДУ-0001000 від 05.12.2011 р. на суму 2456,14грн.; №ДУ-0001016 від 12.12.2011 р. на суму 1303,80грн.; №ДУ-0001030 від 19.12.2011р. на суму 2580,30грн.; №ДУ-00010044 від 26.12.2011р. на суму 2315,74грн.; №ДУ-0000011 від 03.01.2012р. на суму 2372,58грн.; №ДУ-0000016 від 10.01.2012р. на суму 1351,86грн.; №ДУ-0000043 від 16.01.2012р. на суму 2215,04грн.; №ДУ-0000062 від 23.01.2012р. на суму 2631.00грн.; №ДУ-0000064 від 26.01.2012р. на суму 903,00грн.; № ДУ-0000066 від 30.01.2012р. на суму 1946,42грн.; №ДУ-0000067 від 06.02.2012р. на суму 495,92грн.; № ДУ-0000076 від 13.02.2012р. на суму 374,76грн.; № ДУ-0000080 від 20.02.2012р. на суму 808,76грн.; № ДУ-0000085 від 27.02.2012р. на суму 357,94грн.; № ДУ-0000094 від 05.03.2012р. на суму 435,68грн.; № ДУ-0000102 від 13.03.2012р. на суму 368,58грн.; № ДУ-0000112 від 19.03.2012р. на суму 105,76грн.; № ДУ-0000138 від 27.03.2012р. на суму 220,42грн.; №ДУ-0000211 від 11.04.2012р. на суму 570,14грн.; ДУ-0000222 від 18.04.2012р. на суму 239,16грн.; № ДУ-0000243 від 03.05.2012р. на суму 121,50грн.; № ДУ-0000248 від 08.05.2012р. на суму 278,10грн.; № ДУ-0000265 від 28.05.2012р. на суму 676,56грн.; № ДУ-0000272 від 20.06.2012р. на суму 214,26грн.; № ДУ-0000293 від 25.07.2012р. на суму 305,52грн.

Відповідно до п. 4.4. договору Дилер зобов'язаний сплатити Виробнику 100% вартості отриманого товару не пізніше 21 календарного дня з моменту (дати) поставки товару.

Відповідач лише частково оплатив поставлений Товар, перерахувавши 24380,00 гривень (13.12.2011р. - 2000,00грн.; 14.12.2011р. -1500,00грн.; 19.12.2011р. - 3000,00грн.; 06.01.2012р. - 1010,00грн.; 11.01.2012р. -2000,00грн.; 23.01.2012р. - 4400,00грн.; 25.01.2012р. - 1300,00грн.; 31.01.2012р. -3000,00грн.; 03.07.2012р. - 200,00грн.; 17.07.2012р. - 1000,00грн.; 24.07.2012р. - 970,00грн.; 10.08.2012р. - 1000,00грн.; 14.08.2012р. - 2 000,00грн.; 28.08.2012р. - 500,00грн.).

Позивач стверджує, що станом на 01.10.2012р. заборгованість Відповідача становить 6519,78грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач на підставі п.8.2. договору нарахував останньому пеню в сумі 959,36грн. та штраф в розмірі 3% у сумі 807,71грн.

Відповідач в судове засідання від 05.12.2012р. не з'явився , але звернувся до суду з листом в якому вказує, що станом на день розгляду справи сплатив Позивачу суму основного боргу та надав до суду копії платіжних доручень №1416 та №64 від 05.12.2012р. на загальну суму 6519,78грн.

Позивач підтвердив сплату Відповідачем суми основного боргу.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. договору поставки з наданням дилерських повноважень №2011/14 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, Виробник зобов'язується передати у встановлений строк у власність Дилера продукцію торговельних марок "Дана", "Тростянецька" (далі товар) за цінами та в асортименті, зазначеними у додатку №1 до договору, а Дилер зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Поставка товару здійснюється Виробником окремими партіями на умовах EXW (поставка вважається виконаною Виробником в момент, коли Він надав товар у розпорядження Дилера на площах свого складу) або на умовах DDU (доставка до місця, зазначеного Дилером), відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів міжнародної торгової палати "Інкотермс-2000". Виробник зобов'язаний поставити на умовах договору товар згідно отриманої від Дилера заявки, відповідно до додатку №2. Заявка повинна бути відправлена Виробнику електронною поштою або факсом не менш ніж за 7 календарних днів до дати поставки (п.3.1., 3.2. договору).

Ціна товару, що поставляється, визначена у додатку №1 до договору. рекомендована ціна реалізації товару Дилером третім особам визначена у додатку №1 до договору (п.4.1., 4.2. договору).

Відповідно до п.4.4. договору Дилер зобов'язаний сплатити Виробнику 100% вартості отриманого товару не пізніше 21 календарного дня з моменту (дати) поставки товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивач у період з 14.11.2011р. по 25.07.2012р. належним чином, відповідно до умов договору за видатковими накладними №ДУ- 0000944 від 14.11.2011р. на суму 3391,32грн.; №ДУ-0000969 від 22.11.2011р. на суму 1071,20грн.; №ДУ-0000982 від 29.11.2011р. на суму 788,32грн.; №ДУ-0001000 від 05.12.2011 р. на суму 2456,14грн.; №ДУ-0001016 від 12.12.2011 р. на суму 1303,80грн.; №ДУ-0001030 від 19.12.2011р. на суму 2580,30грн.; №ДУ-00010044 від 26.12.2011р. на суму 2315,74грн.; №ДУ-0000011 від 03.01.2012р. на суму 2372,58грн.; №ДУ-0000016 від 10.01.2012р. на суму 1351,86грн.; №ДУ-0000043 від 16.01.2012р. на суму 2215,04грн.; №ДУ-0000062 від 23.01.2012р. на суму 2631.00грн.; №ДУ-0000064 від 26.01.2012р. на суму 903,00грн.; № ДУ-0000066 від 30.01.2012р. на суму 1946,42грн.; №ДУ-0000067 від 06.02.2012р. на суму 495,92грн.; № ДУ-0000076 від 13.02.2012р. на суму 374,76грн.; № ДУ-0000080 від 20.02.2012р. на суму 808,76грн.; № ДУ-0000085 від 27.02.2012р. на суму 357,94грн.; № ДУ-0000094 від 05.03.2012р. на суму 435,68грн.; № ДУ-0000102 від 13.03.2012р. на суму 368,58грн.; № ДУ-0000112 від 19.03.2012р. на суму 105,76грн.; № ДУ-0000138 від 27.03.2012р. на суму 220,42грн.; №ДУ-0000211 від 11.04.2012р. на суму 570,14грн.; ДУ-0000222 від 18.04.2012р. на суму 239,16грн.; № ДУ-0000243 від 03.05.2012р. на суму 121,50грн.; № ДУ-0000248 від 08.05.2012р. на суму 278,10грн.; № ДУ-0000265 від 28.05.2012р. на суму 676,56грн.; № ДУ-0000272 від 20.06.2012р. на суму 214,26грн.; № ДУ-0000293 від 25.07.2012р. на суму 305,52грн. передав Відповідачу товар на загальну суму 30899,78грн., але в порушення умов Договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, перерахувавши 24380,00 гривень (13.12.2011р. - 2000,00грн.; 14.12.2011р. -1500,00грн.; 19.12.2011р. - 3000,00грн.; 06.01.2012р. - 1010,00грн.; 11.01.2012р. -2000,00грн.; 23.01.2012р. - 4400,00грн.; 25.01.2012р. - 1300,00грн.; 31.01.2012р. -3000,00грн.; 03.07.2012р. - 200,00грн.; 17.07.2012р. - 1000,00грн.; 24.07.2012р. - 970,00грн.; 10.08.2012р. - 1000,00грн.; 14.08.2012р. - 2 000,00грн.; 28.08.2012р. - 500,00грн.).

Станом на день розгляду справи Відповідач сплатив Позивачу суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №1416 та №64 від 05.12.2012р. на загальну суму 6519,78грн.

Згідно зі ст.ст. 610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

П. 8.2. договору передбачено, що при несплаті за товар у строк, більше ніж вказаний в п.4.4. договору, Дилер на вимогу Виробника сплачує йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 3% від суми заборгованості.

У відповідності до 4.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 8.2. договору Позивач обґрунтовано нарахував Відповідачу пеню у сумі 959,36 грн. штраф 3% у сумі 807,71 грн. та надав їх розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

З огляду на те , що в ході розгляду справи Відповідач сплатив Позивачу суму основного боргу в розмірі 6519,78грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1416 та №64 від 05.12.2012р. , провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення пені в умі 959,36 грн. та штрафу в сумі 807,71 грн.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65023, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД" (65010, м. Одеса, вул. Ген. Швигіна, 3, код 31677273, р/р 26007964868654 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі, МФО 328191) -959/ дев'ятсот п'ятдесят дев'ять/грн. 36коп. пені, 807/вісімсот сім/грн.71коп. 3% штрафу та 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50коп. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу у сумі 6519,78грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 10.12.2012 р.

Суддя Власова С.Г.