Постанова № 27967066, 11.12.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року Справа № 5005/5302/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від ліквідатора: Дерябкін О.Е., довіреність № б/н від 10.12.12, представник;

інші учасники процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012року у справі № 5005/5302/2011

за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 52914 грн.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року у справі № 5005/5302/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 52914 грн. було відхилено грошові вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг на суму 52914 грн. ( а.с.106-108; т.1 грошові вимоги).

Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.11,14,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржила в апеляційному порядку -Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг , посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які судом були визнані встановленими; невідповідність висновків, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема:

- господарським судом порушено вимоги ст.ст. 11,14,23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- господарським судом порушено вимоги ст.43 ГПК України щодо повного з»ясування обставин, що мають значення для справи, відсутній правовий аналіз та посилання на докази;

- господарським судом не було досліджено, що відповідно до абз.8 ч.1 ст.23 ЗУ"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов»язаннями до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред»являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що неявка усіх учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; останні також не скористались правом участі в судовому засіданні , надання відзиву на апеляційну скаргу ( ст.96 ГПК України); апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги, будь-які клопотання від учасників процесу про продовження строків розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи не надходили, враховуючи факт належного сповіщення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2012року ( а.с.115-116 т.1 грошові вимоги) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України , затверджену Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами, за відсутності учасників судового процесу ( ст.ст.75,99 ГПК України).

У відзиві на апеляційну скаргу, в своїх поясненнях ліквідатор ТОВ ««Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг просить апеляційну скаргу Криворізької північної ДПІ залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012року у справі № 5005/5302/2011 залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Дніпропетровської області , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення представника ліквідатора , перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, слід що оскаржувану ухвалу господарського суду слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

22.04.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 5005/5302/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг про банкрутство останнього відповідно до загальної процедури, передбаченої ст. 7,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.1; копії матеріалів справи).

17.05.2011 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/5302/2011 в порядку ст.. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича ( а.с.6-9 копії матеріалів справи). Зазначена ухвала господарського суду набрала законної сили ( ст.115 ГПК України).

04.06.11р. в газеті "Голос України" № 101(5101) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (11-12; копії матеріалів справи).

27.09.11р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської у справі № 5005/5302/2011за результатами попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", на загальну суму 7 744 954, 81 грн.(13-15; копії матеріалів справи). Також зазначена ухвала набрала законної сили ( ст..115 ГПК України), доказів зміни чи скасування надані копії матеріалів справи не містять.

10.11.11р. постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/5302/2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, м.Кривий Ріг ( а.с.16-20; копії матеріалів справи). Доказів зміни чи скасування цієї постанови суду першої інстанції копії матеріалів справи не містять, отже, постанова господарського суду від 10.11.2011року набрала законної сили ( ст..115 ГПК України ).

06.03.12р. ухвалою господарський суд Дніпропетровської області було визнано грошові вимоги Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (правонаступником якого є Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби) до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м.Кривий Ріг у сумі 704 763, 50 грн., з яких 703 840, 61 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення, 922, 89 грн. до 6 черги.( а.с.44-46; т.1 грошові вимоги).

14.06.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області грошові вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" на суму 7 222 грн. було відхилено (а.с.74-76; грошові вимоги).

23.07.12р. Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зобов'язання ліквідатора визнати кредиторські вимоги у розмірі 52 914 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ( а.с.77; грошові вимоги).

24.07.2012року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/5302/2011 було прийнято заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг до розгляду; зобов»язано ліквідатора ТОВ "Капітальний підземний ремонт свердловин", м.Кривий Ріг арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича в строк до 24.08.12р., розглянути вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг ( а.с.87;99-100; грошові вимоги).

30.10.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/5302/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг про визнання грошових вимог на суму 52914 грн. було відхилено грошові вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний підземний ремонт свердловин», м.Кривий Ріг на суму 52914 грн. ( а.с.106-108; т.1 грошові вимоги). Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "( ч.2 ст.41ГПК України), ст. 1 якою визначає,що сторонами у справі про банкрутство є кредитор, кредитори ( представник комітету кредиторів) та боржник.

Як вбачається з матеріалів справи, сума спірних кредиторських вимог Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг складає 52 914 грн., заборгованості з податку на додану вартість, що підтверджується довідкою-розрахунком про період виникнення заборгованості, довідками розрахунків з бюджетом за період з 29.03.12р. по 16.07.12р. та податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.05.12р. ( а.с.80-83; том з грошовими вимогами).

Отже, зазначені докази (а.с.80-83; том з грошовими вимогами) дають підстави зробити висновок про те,що заборгованість по сплаті ПДВ в сумі 52914 грн. виникла в межах ліквідпроцедурі банкрутства боржника. Зазначена сума податку нарахована як податок при продажі майна боржника в ліквідпроцедурі , як посилається ліквідатор боржника, арбітражний керуючий Лукашук М.В. у повідомленні від 14.08.2012року ( а.с.94; том з грошовими вимогами), що ніяким чином не спростовується скаржником жодним доказом в розумінні ст.ст. 32,33,36 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює лповноваження керівника (органів управління) банкрута; заявляє заперечення в встановленому порядку по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до п.п.1.1, 1.3. ст..1 Податкового Кодексу України ( який набув чинності з 01.01.2011року) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства; цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, діючим законодавством передбачено,що Податковий кодекс України не застосовується до осіб, на яких поширюється судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

При цьому Законом встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, а вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Закону).

Отже, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом у такої особи виникає особливий правовий статус, який є значно відмінний від статусу боржника.

Тому, податкові зобов'язання, які виникають в ліквідаційній процедурі, мають бути обумовлені саме в Законі, у зв'язку з чим на ліквідатора покладається відповідний обов'язок їх сплатити.

Таким чином, виходячи з аналізу положень Закону, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління -ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках прямо передбачених у цьому Законі і порядок їх виконання визначений нормами Закону.

Такими випадками є зобов'язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30 Закону).

Вказане також підтверджується тим, що законодавцем чітко визначено призначення коштів єдиного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі -основний рахунок. Отже, згідно з приписами Закону кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на даний основний рахунок боржника. З цього основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону (ч. 8 ст. 30 Закону), та проводяться виплати поточних комунальних і експлуатаційних платежів та здійснюється оплата інших витрат, пов'язаних із проведенням ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30 Закону).

Стаття 31 Закону визначаєсклад витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону). Оскільки сплата податку на додану вартість з продажу майна боржника значно знижує обсяг ліквідаційної маси, то законодавець повинен був прямо виділити цей вид витрат. Однак, законодавець прямо не визначає сплату суми податку на додану вартість, як витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури. Вказане також свідчить про необґрунтованість нарахування податку на додану вартість при продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі, оскільки такі зобов"язання виникають після введення ліквідпроцедури.

Отже, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у боржника не можуть виникати нові зобов'язання зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

З викладеного слідує, що в ліквідаційній процедурі у боржника-банкрута не з'являється ніяких додаткових податкових зобов'язань, крім тих, котрі у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.ст. 14, 23 Закону, тобто у боржника при продажу майна в ліквідаційній процедурі не виникає зобов'язань зі сплати податку на додану вартість.

Зазначена правова позиція повністю підтверджується висновками Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 10.04.2012року по справі № Б38/270-10, в постанові від 03.12.2003 року по справі №17/124, яку було залишено в силі постановою Верховного Суду України від 03.12.2003року по справі №17/124 ( ксерокопії постанов судів апеляційної та касаційної інстанцій, підтверджуючі сформовану судову практику долучено до матеріалів цієї справи).

Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги не приймаються, оскільки не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин справи згідно з законом, а остаточний висновок, викладений в оскаржуваній ухвалі господарського суду, відповідає вимогам закону, правові підстави зміни чи скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012року у справі № 5005/5302/2011 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби м.Кривий Ріг - залишити без задоволення.

Копії матеріалів справи та том з грошовими вимогами повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

повний текст постанови виготовлено та підписано 11.12.12р.

Головуючий О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М.Лисенко