ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 49/448-б 10.12.2012
За заявою 1. Іцковського Ярослава Борисовича;
2. Барильського Андрія Борисовича
до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: Від заявника 1) Титич В.М. -за дов. №1040 від 18.09.2009р. 2) Титич В.М. -за дов. №4884 від 17.12.2010р. Від боржника не з'явилися Розпорядник майна Жмайло О.В. - ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 № 216-50-17/3066 Від кредиторів: 1) УПФ України в Оболонському районі м. Києва не з'явилися 2) ДПІ в Оболонському районі м. Києва не з'явилися 3) ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань не з'явилися 4) ФСС з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції не з'явилися 5) АТ «Українська пожежно-страхова компанія» Дробот Т.Л. -за дов. № 4074 від 15.12.2011р. 6) ПАТ «Страхова компанія «Країна» не з'явилися 7) КП «Київжитлоексплуатація»не з'явилися 8) ВАТ «Акціонерний банк «Старокиївський» не з'явилися 9) ФО -Тислюк І.В. не з'явився 10) ФО -Богомолець-Шереметьєва О.В. не з'явився 11) ФО -Побіянська Н. Б. не з'явився 12) ФО -Авраменко Р.А. - паспорт серія СН 32107 від 06.11.1996р. За участю арбітражного керуючого Лойфера А.Е. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456311 від 26.01.2009р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі № 49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 - Іцковського Ярослава Борисовича на суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 - Барильського Андрія Борисовича на загальну суму 161 604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 № 216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у щорічній відпустці, судове засідання призначене на 18.01.2010 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 призначено попереднє засідання суду 08.02.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010, від 22.02.2010 розгляд справи відкладався у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.03.2010 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 розгляд справи було призначено на 07.04.2010.
Розпорядженням керівництва суду №01-1/32 від 07.04.2010 матеріали справи № 49/448-б було передано на розгляд судді Хоменко М.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010 справу № 49/448-б прийнято до свого провадження суддею Хоменко М.Г. та призначено попереднє засідання на 19.05.2010.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»на загальну суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу -Тислюка Ігора Володимировича на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу -Богомолець-Шереметьєву Ольгу Вадимівну на загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу -Побіянську Неллі Борисівну на загальну суму 92 873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація»на загальну суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Старокиївський»на загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу -Авраменко Романа Анатолійовича на загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»на загальну суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу -Барильського Андрія Борисовича на загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - Іцковського Ярослава Борисовича на загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169 081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству «Східно - Український Банк «Грант»на загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній особі - Нестерець Арнольду Івановичу на загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі - Марущаку Максиму Миколайовичу на загальну суму 72 451,56 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ «Східно - Український Банк «Грант» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.
Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 18.11.2010 справу № 49/448-б передано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.
29.09.2010 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів № 1 від 28.09.2010 (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва передане судді Хоменко М.Г. 29.09.2010) про відкриття процедури санації Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист», до якого додано протоко № 1 засідання комітету кредиторів та заява арбітражного керуючого про участь в справі про банкрутство.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 49/448-б від 23.11.2010, у зв'язку з великим обсягом роботи в секторі № 15, справу № 49/448-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняли справу № 49/448-б до свого провадження та призначити розгляд справи на 17.12.2010.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ «Східно -Україний Банк «Грант»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.
Згідно резолюції керівництва від 04.03.2011 справу № 49/448-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіна А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 49/448-б до свого провадження та призначила розгляд на 30.03.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 відкладено розгляд справи на 11.04.2011, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання призначене на 11.04.2011 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 розгляд справи призначено на 11.05.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист»(код ЄДРПОУ 32774935), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Жмайло О.В.
13.11.2012 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого -керуючого санацією Жмайло О.В. про затвердження оплати за кожен місяць здійснення ним повноважень та затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого в якості розпорядника майна та керуючого санацією на загальну суму 10 569,60 грн. за період з 21.10.2009р. по 11.10.2012р., до якого доданий протокол засідання комітету кредиторів №3 від 11.10.2012р.
У судовому засіданні 10.12.2012 суд розглянув клопотання керуючого санацією ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист»арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у межах двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг, та дослідив протокол зборів комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»№3 від 11.10.2012 р.
Частиною 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів,одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять, місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого -керуючого санацією Жмайла Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у межах двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання ним послуг, а також витрат на проведення процедури розпорядження майном та процедури санації Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»у розмірі 10 569,60 грн. у період з 21.10.2009р. по 11.10.2012р.,, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»- арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича.
2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні ним обов'язків розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р., за рахунок боржника.
3. Затвердити витрати арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні функцій розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»у справі №49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок боржника.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Жмайло О.В. та кредиторам.
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 27966652, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 49/448-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: