Ухвала суду № 27966626, 11.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

11.12.12 Справа № 14/5014/2211/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви Українсько - Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м. Луганськ про надання розстрочки, у справі

за позовом - Приватного підприємства "Спец-Компоні "Гергард-Річ", м. Луганськ

до Українсько - Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м. Луганськ

про стягнення 9 730 грн. 31 коп.

орган виконання судових рішень: Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Українсько - Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", м. Луганськ, вул. Сосюри, 42, ідентифікаційний код 30516925 на користь Приватного підприємства "Спец-Компоні "Гергард-Річ", м. Луганськ, кв. Степовий, б. 13, кв. 180, ідентифікаційний код 34526020 борг 7 294 грн. 26 коп., інфляційні нарахування 324 грн. 86 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1 255 грн. 41 коп.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Луганської області 02.11.2012 видано наказ.

11.12.2012 року до господарського суду Луганської області надійшла заява № 125 від 10.12.2012 Українсько - Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", за якою позивач просить суд:

ѕ надати розстрочку виплати на користь Приватного підприємства "Спец-Компоні "Гергард-Річ" боргу у сумі 8 874 грн. 53 коп.;

ѕ зобов’язати державну виконавчу службу не накладати арешт на розрахункові рахунки Українсько - Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт".

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у цей час на підприємстві відсутні обсяги виробництва та продажу товарів, виготовлених підприємством. Це призвело до вкрай важкого фінансового становища. Позивач погоджується з боргом, але не має змоги в повному обсязі його сплатити. У разі несплати боргу, державна виконавча служба накладе арешт на розрахункові рахунки, що призведе до невиплати заробітної плати працівникам та зупинення господарської діяльності.

Як зазначено у ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Оскільки заяви про розстрочення виконання рішення розглядаються у судовому засіданні з викликом представників сторін, то скарга відповідача, призначається судом до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2012 р. на 10 год. 15 хв.

Клопотання позивача, викладене у заяві, про зобов’язання державної виконавчої служби не накладати арешт на розрахункові рахунки Українсько - Литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт", судом не розглядається, через відсутність відповідних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 21.12.2012 р. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов’язати позивача надати:

- докази направлення (вручення) заяви відповідачу та органу виконання судових рішень (фіскальний чек або поштову квитанцію та опис вкладення);

- документальне підтвердження викладеного у заяві;

- оригінали документів доданих до скарги - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на заяву позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання відзиву сторонам.

5. Зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати:

- пояснення на заяву з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;

- письмово повідомити суд про хід виконавчого провадження ВП № 35093733, відкритого на виконання наказу Господарського суду Луганської області від 02.11.2012 № 14/5014/2211/2012.

Суддя Є.А. Лісовицький