ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-38/14186-2012
10.12.12
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод «МАКРОФАРБ»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЛФЗ»
Про
стягнення 11781,95 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 9813,04 грн., 3% річних у розмірі 321,81 грн., пені у розмірі 1647,10 грн., а всього 11781,95 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 30.10.12р. Розгляд справи відкладався.
20.11.12р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №5011-38/14186-2012, яким позов задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.12р. судом була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме в п.2 помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЛФЗ»(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13; код 36861869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод «МАКРОФАРБ»(02088, м. Київ, вул. Леніна, 31; код 35618206) основний борг в сумі 9813 (дев’ять тисяч тринадцять) грн. 04 коп., пеню в сумі 758 (сімсот п’ятдесят вісім) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 321 (триста двадцять один) грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 10 коп.», тоді як вірно вважати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЛФЗ»(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13; код 36861869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод «МАКРОФАРБ»(02088, м. Київ, вул. Леніна, 31; код 35618206) основний борг в сумі 9813 (дев’ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 04 коп., пеню в сумі 758 (сімсот п’ятдесят вісім) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 321 (триста двадцять один) грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 10 коп.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.12р. була допущена описка, суд її виправляє.
Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.12р. у справі №5011-38/14186-2012.
2. Замість слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЛФЗ»(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13; код 36861869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод «МАКРОФАРБ»(02088, м. Київ, вул. Леніна, 31; код 35618206) основний борг в сумі 9813 (дев’ять тисяч тринадцять) грн. 04 коп., пеню в сумі 758 (сімсот п’ятдесят вісім) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 321 (триста двадцять один) грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 10 коп.»слід читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЛФЗ»(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13; код 36861869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод «МАКРОФАРБ»(02088, м. Київ, вул. Леніна, 31; код 35618206) основний борг в сумі 9813 (дев’ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 04 коп., пеню в сумі 758 (сімсот п’ятдесят вісім) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 321 (триста двадцять один) грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 10 коп.».
Суддя Ю.Л. Власов
Судове рішення № 27966503, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-38/14186-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: