Ухвала суду № 27966412, 06.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №5011-70/14897-2012 06.12.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Стройгарант"

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд"

про стягнення 590 022,57 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Денисюк В.С. - пред. за довір.

від відповідача Горсітманов О.В. -пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Стройгарант" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" про стягнення 590 022,57 грн. на підставі договору будівельного підряду №1/14-07-09 від 14 липня 2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.12р. порушено провадження у справі №5011-70/14897-2012 та призначено розгляд справи на 19.11.12р.

У судове засідання 19.11.12р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Представником позивача у судовому засіданні надано оригінали документів для огляду.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповадача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання представнику позивача часу ознайомитись з клопотанням про залучення третьої особи та доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.12р. відкладено розгляд справи на 06.12.12р.

Через канцелярію суду 06.12.12р. представником позивача подано уточнення до позовної заяви та пояснення щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

У судове засідання 06.12.12р. представники сторін з'явилися. Щодо заявленого Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" клопотання (вх.0637/46223 від 30.10.12р.) про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник позивача та відповідача заперечували.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", Приватним акціонерним товариством "Корпорація Укржилбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮайПі Лтд" було укладено Генеральний договір №18/107-К від 05.10.07р. про здійснення кредитування, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" взяло на себе зобов'язання надавати Приватному акціонерному товариству "Корпорація Укржилбуд" грошові кошти. Як вказує заявник Приватне акціонерне товариство "Корпорація Укржилбуд" свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" не виконало, у зв'язку з чим, у Приватного акціонерним товариством "Корпорація Укржилбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" виникла заборгованість за договором №18/107-К від 05.10.07р.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" зазначає, що відповідач не повідомив Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Стройгарант" Договору підряду №1/14-07-09 від 14 липня 2009р. та не отримував згоди на його укладення в той час, як відповідно до п.3.3.8 Генерального договору №18/107-К передбачено обов'язок Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" без попередньої письмової згоди Кредитора не здійснювати, зокрема операції, з одержання кредитів в інших банках та не обтяжувати свої активи будь-якими зобов'язаннями.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши подане Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" клопотання (вх.0637/46223 від 31.10.12р.) з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019).

2. Відкласти розгляд справи на 24.12.12 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 4 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 26.10.12р. та від 19.11.12р. у невиконаній частині.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду.

6. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України; належним чином засвідчені копії рахунків позивача на підставі яких відповідачем здійснено часткову оплату за договором будівельного підряду №1/14-07-09 від 14 липня 2009р.

7. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду судом можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.