ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.12р. Справа № 15/5005/8180/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС", Дніпропетровська обл., Широківський район, с. Червоний Плугатар
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг
про стягнення 7 479,18 грн.
Суддя Колісник І.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС" звернулося у вересні 2012 р. із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»про стягнення з відповідача на свою користь 7479,18 грн., із яких: 6464,64 грн. -сума основного боргу, а разом із інфляційними втратами - 7161,97 грн. та 317,21 грн. -3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовані заборгованістю з оплати продукції, поставленої за видатковими накладними № ОК 0000164 від 15.06.2010 р. та № ОК-0000190 від 07.07.2010 р. згідно з договором поставки № 01а від 19.01.2010 р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 р. позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ ЮС" 6464,64 грн. основного боргу, 308,32 грн. інфляційних втрат, 208,24 грн. - 3% річних. У решті позовних вимог відмовлено.
Позивач сплатив 1653,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 411 від 02 серпня 2012 р., у той час як судовий збір повинен складати 1609,50 грн.
Так, за змістом статті 4 Закону № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змін. і доп.) "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 13 Закону України № 4282-VI від 22.12.2011 р (із змін. і доп.) "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2012 року становить 1073,00 грн. Відтак 1,5 розміру мінімальної заробітної плати буде складати 1609,50 грн. (1073,00х1,5 = 1609,50).
Таким чином, позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Надмірно сплачена ним сума складає 43,50 грн. (1653,00 -1609,50 = 43,50).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" із загальної суми судового збору в сумі 1653,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 411 від 02 серпня 2012 р. позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали суду надмірно сплачений судовий збір у сумі 43,50 грн.
У разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору в цій частині повертається за ухвалою суду (пункт 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).
Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС" (53723, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, село Червоний Плугатар, вул. Центральна, буд. 2А, ідентифікаційний код 25017616) з Державного бюджету України 43,50 грн. судового збору, надмірно сплаченого у складі загальної суми 1653,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 411 від 02 серпня 2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 27966328, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/5005/8180/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: