Ухвала суду № 27966302, 04.12.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 13/5009/3700/11. за позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 11 022 грн. 06 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду в інтересах Концерну "Міські теплові мережі" з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 11 022 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

05.07.2011р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 22.07.2011р.

22.07.2011р. ухвалою господарського суду припинено провадження у справі № 13/5009/3700/11 та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, на поточних рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 26004045320001 Філія Запорізьке обласне управління Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 110 (сто десять) грн. 22 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.07.2011р. на виконання ухвали суду від 22.07.2011р. був виданий відповідний наказ.

Судом встановлено, що наказ виданий 22.07.2011р. про стягнення державного мита 110 грн. 22 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Концерну "Міські теплові мережі" є помилковим, оскільки з позовною заявою до господарського суду звернувся саме Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Концерну "Міські теплові мережі".

Відповідно до п.11 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

Згідно з п. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 117 ГПК України у разі якщо наказ було видано помилково, господарський суд визнає наказ, таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Визнати наказ від 22.07.2011р. №13/5009/3700/11 про стягнення 110 грн. 22коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Концерну "Міські теплові мережі" таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, параметр RR - 83) 110 (сто десять) грн. 22 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г.Серкіз