Ухвала суду № 27966146, 11.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5008/885/2012

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012р. № 81 у справі № 03-61/2012,

та за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення штрафу в розмірі 40000,00 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом ): Крон П.П., представник за дов. № 26 від 23.11.2012р.

від відповідача (за первісним позовом ): не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012р. № 81 у справі № 03-61/2012 та Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Буд-М", смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення штрафу в розмірі 40000,00 грн.

Представник позивача первісний позов підтримав у повному обсязі, проти вимог за зустрічним позовом заперечив з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов № 1 від 07.12.2012р.

Відповідач за первісним позовом явку свого уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Також, представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору в суді на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача за первісним позовом, клопотання сторін, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2012 р. на 10:00 год.

2. Продовжити строк розгляду спору в суді на 15 днів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.