Ухвала суду № 27966139, 07.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 5008/986/2012

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "МБК-2009", с. Зняцьово Мукачівського району

про: стягнення 80475,76 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, ФОП

від відповідача - не з"явився

від третьої особи - не з"явився

Суть спору: стягнення 80475,76 грн., в т.ч. 34 432,85 грн. частини основного боргу та 1 904,72 грн. 3 % річних за договором №010212/01 від 01.02.2012р. на виконання проектно-вишукувальної продукції; 34 432,85 грн. частини основного боргу та 9 705,33 грн. 3% річних за договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.2011р.

Позивач заявив про підтримання позовних вимог. Будь-яких заяв чи клопотань не заявив.

Відповідач на вимогу суду в черговий раз письмового відзиву на позов не подав. Будь-яких заяв чи клопотань до початку даного засідання від відповідача не надійшло.

Заслухавши позицію позивача, що грунтується на обставинах набуття ним на підставі укладеного із ТОВ "МБК-2009" прав Нового кредитора за договором №010212/01 від 01.02.12 на виконання проектно-вишукувальної продукції та договором генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р., з урахуванням обумовлених вказаними договорами прав і обов"язків сторін, а також строку виконання робіт за договором генпідряду №010711/01 від 01.07.11 - до 30.12.12, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, що мають значення для всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи.

Так, суд зобов"язує позивача, як особу, яка набула повного обсягу прав кредитора за договором №010212/01 від 01.02.12 на виконання проектно-вишукувальної продукції та договором генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р., подати:

- докази виконання передбаченого п.5.1. договору №010212/01 від 01.02.12 на виконання проектно-вишукувальної продукції обов"язку Виконавця передати Замовнику три примірника проектно-кошторисної документації;

- додаток №1 до договору генпідряду № 010711/01 від 01.07.11, на який міститься посилання у п.2.1 цього договору;

- з урахуванням встановленого договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.11 строку виконання робіт до 30.12.12, подати обгрунтоване пояснення з документальним підтвердженням щодо конкретного переліку та вартості робіт, які залишилися невиконаними за цим договором, а також пояснення щодо подальшого виконання робіт за договором.

Відповідача суд в черговий раз зобов"язує подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів. При цьому суд попереджує про можливість застосування наслідків згідно з ч. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" грудня 2012 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

Позивача:

- докази виконання передбаченого п.5.1. договору №010212/01 від 01.02.12 на виконання проектно-вишукувальної продукції обов"язку Виконавця передати Замовнику три примірника проектно-кошторисної документації;

- додаток №1 до договору генпідряду № 010711/01 від 01.07.11, на який міститься посилання у п.2.1 цього договору;

- з урахуванням встановленого договором генпідряду № 010711/01 від 01.07.11 строку виконання робіт до 30.12.12, подати обгрунтоване пояснення з документальним підтвердженням щодо конкретного переліку та вартості робіт, які залишилися невиконаними за цим договором, а також пояснення щодо подальшого виконання робіт за договором.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

Попередити відповідача про можливість настання наслідків згідно з ч.5 ст.83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України у випадку ухилення від виконання вимог суду.

3. Явку уповноважених сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович