Ухвала суду № 27966122, 12.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.12р. Справа № 20/5005/8496/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 634 454 грн. 20 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Чернецький В.М., довіреність № б/н від 25.09.12р.,

Пацков М.Л.. довіреність № 10.10.12р.

від відповідача: Тараненко А.Ю., представник за довіреністю б/н від 03.09.2012;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" суму основного боргу в розмірі 586 493,85 грн., пеню - 36 154,04 грн., 3% річних -11 806,31грн. та судові витрати.

10.12.2012р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 70773/12 ), в якій просить зменшити суму основного боргу у зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем (06.12.2012р. згідно платіжного доручення №82802 на суму 44 000,00 грн., 07.12.12р. згідно платіжного доручення №82805 на суму 44 000,00 грн.) залишок становить : 498 493,85 грн. основного боргу, 36 154,04 грн. пені, 11806,31 грн. - 3% річних.

Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 70781/12 від 10.12.2012р.), в якій просить затвердити мирову угоду № б/н від 10.12.2012р.

Надана мирова угода б/н від 10.12.2012р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та закріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.

Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

"10" грудня 2012р. м. Дніпропетровськ

Ми, Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", та Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСКО РЕСУРСИ", сторони у справі № 20/5005/8496/2012, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області, за позовом Позивача про стягнення з Відповідача на користь Позивача, згідно уточнених позовних вимог, суми основного боргу за надані послуги згідно Договору про надання транспортних послуг № 201/11ПР від 02.06.11р. в розмірі 498 493,85 грн., пені в розмірі 36 154,04 грн., 3 % річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК в розмірі 11806,31 грн.:

Уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСКО РЕСУРСИ", визнає, що на момент укладання мирової угоди його заборгованість перед Позивачем по Договору про надання транспортних послуг № 201/11ПР від 02.06.11р. по основній сумі боргу становить 498 493,85 грн., що відповідає документам наданим Позивачем у підтвердження позовних вимог.

2. Відповідач, після затвердження Мирової угоди, сплатить Позивачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР"

заборгованість по основній сумі боргу в розмірі 498 493,85 грн., яка утворилася

внаслідок несплати Відповідачем за надані Позивачем послуги згідно Договору про

надання транспортних послуг № 201/11ПР від 02.06.11р., а також сплатить Позивачу

суму сплаченого Позивачем судового збору в сумі 12 689,09 грн., всього сплатить

511 182, 94 грн. ( 498 493, 85 грн. сума основного боргу + 12 689,09 грн., сума судового збору) шляхом неодноразового перерахування Позивачу грошових коштів, в строки і сумами, згідно нижченаведеного графіку платежів:

№п/пСтроки оплатиСуми оплати черговим платежем до вказаної датиВсього повинно бути сплачено (з наростаючим підсумком на вказану дату з початку виплат)1В строк до 14 грудня 2012 року87 000,00 грн. 87 000,00 грн.2В строк до 21 грудня 2012 року87 500,00 грн.174 500,00 грн.3В строк до 28 грудня 2012 року87 500,00 грн.262 000,00 грн.3В строк до 11 січня 2013 року30 000,00 грн.292 000,00 грн.4В строк до 18 січня 2013 року30 000,00 грн.322 000,00 грн.5В строк до 25 січня 2013 року30 000,00 грн.352 000,00 грн.6В строк до 01 лютого 2013 року30 000,00 грн.382 000,00 грн.7В строк до 08 лютого 2013 року30 000,00 грн.412 000,00 грн.8В строк до 15 лютого 2013 року30 000,00 грн.442 000,00 грн.8В строк до 22 лютого 2013 року30 000,00 грн.472 000,00 грн.10В строк до 01 березня 2013 року39 182,94 грн.511 182,94 грн. Всього511 182,94 грн.

Всього таким чином, за вказаним графіком, Відповідач в підсумку гарантує сплату Позивачу 511 182, 94 грн., не пізніше 01 березня 2013 року. Відповідач має право сплатити Позивачу зазначену суму раніше строків вказаних у графіку платежів. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26008000198980 в ПуАТ "ФІДОБАНК"м. Київ, МФО 300175.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 36 154,04 грн., З %

річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК в розмірі 11806,31 грн., згідно умов Договору про надання транспортних послуг № 201/11ПР від 02.06.11р., та діючого законодавства.

4. Відповідач свідчить, що він на час укладання даної Мирової угоди не визнаний

банкрутом та до нього не застосовується ліквідаційна процедура в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (із змінами і доповненнями).

5. Мирова угода між сторонами передається до Господарського суду Дніпропетровської

області для затвердження.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі належного її

виконання, тобто в разі сплати Відповідачем грошової суми в розмірі 511 182,94 грн., в строки передбачені графіком платежів, Позивач не матиме жодних майнових

претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї

Мирової Угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-

яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Із затвердженням судом даної Мирової угоди провадження у справі №20/5005/8496/2012 припиняється.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової

угоди є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання якого становить 1

(один) рік з моменту її винесення, та підлягає безумовному примусовому виконанню

відповідним відділом державної виконавчої служби згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ухилення Відповідача від виконання умов цієї мирової угоди. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть із умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, на трьох аркушах кожний, по одному примірнику кожній з сторін, третій примірник передається до суду.

СТОРОНИ:

Позивач:Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", ЄДРПОУ 36688782, адреса, 03038, м. Київ, Солом'янський район, Вул. Лінійна, б. 17, офіс. 320, р/р 26008000198980 в ПуАТ „ФІДОБАНК" м. Київ, МФО 300175 Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОСКО РЕСУРСИ" 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.. Рогальова, буд. 21-А, ЄДРПОУ 35202094 р/р 26006301014262 в ПАТ „ВТБ БАНК", МФО 321767 Представник Директор (підпис, печатка) Безверхий Я.В.Представник Директор(підпис, печатка) Лобач О.Л.Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року з дня її прийняття .

Суддя Н.В. Пархоменко