Ухвала суду № 27965691, 07.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.12р. Справа № 34/5005/5844/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Петрові І.В.

за участю представників сторін:

розглянувши справу

За заявою Приватного підприємства "Адамант-Я", м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", 53400, м.Марганець, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 27, ЄДРПОУ 36759863

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапроекологія", 53407, м. Марганець, вул. Спуск Набережний,1 порушено 10.07.12р. за заявою Приватного підприємства "Адамант-Я", м. Макіївка.

19.11.12р. до господарського суду від ТОВ "Мегапромекологія" надійшла заява про відвід головуючого судді Примак С.А.

Відповідно до ст. 20 ГПК України (із внесеними змінами) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

19.11.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні заяви ТОВ "Мегапромекологія", м. Марганець про відвід судді Примака С.А. - відмовлено.

06.12.2012 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапроекологія", 53407, м. Марганець, вул. Спуск Набережний,1, надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2012р. про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Примака С.А.

Інформаційним листом Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У даному випадку ухвала про відвід судді не включена в перелік ухвал зазначених у ч.1 ст. 106 ГПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегапроекологія", 53407, м. Марганець, вул. Спуск Набережний,1,

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути Апеляційну скаргу боржнику - ТОВ "Мегапромекологія", м. Марганець на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2012 року по справі 34/5005/5844/2012 про відвід судді Примака С.А.

Суддя С.А. Примак