Ухвала суду № 27965551, 12.12.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2203-2011 року

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Бирлівська сільська рада Драбівського району, Черкаської області про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Бирлівська сільська рада Драбівського району, Черкаської області про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку ОСОБА_4 в статутному фонді ТОВ «Шрамківський цегельний завод». Ухвалою суду від 19 липня 2011 року встановлено забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному фонді ТОВ «Шрамківський цегельний завод» ідентифікаційний код 32506704, яка належить ОСОБА_4.

Рішенням Соснівського районного суду від 05 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2012 року, дане рішення Соснівського районного суду було скасоване та ухвалено нове рішення, яким зустрічний позов було задоволено, а ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду вступило в законну силу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2011 року.

Сторони до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову до скасування.

Керуючись ст.ст.154, 209-210, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2011 року, якою встановлено забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному фонді ТОВ «Шрамківський цегельний завод» ідентифікаційний код 32506704, яка належить ОСОБА_4 - СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Драбівській районній державній адміністрації Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: