Рішення № 27965021, 20.04.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/4198/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лєпта»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Лєпта»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 жовтня 2009 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 1958-10/09 у відповідності до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2700 грн., строком на 36 місяців під 60% річних. Відповідачем зазначені умови договору порушуються та не сплачуються обов'язкові платежі. Станом на 15 лютого 2012 року заборгованості за кредитом становить 6589 грн. 77 коп. з яких: 2490 грн. 00 коп. -сума несплаченого кредиту, 3829 грн. 77 коп. -сума нарахованих відсотків, 270 грн. сума штрафу З метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_1, було укладено договір поруки № 1958-10/09 від 15 жовтня 2009 року року із ОСОБА_2, який зобов'язувався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, у разі не виконання остатнім своїх обов'язків по кредитному договору № 1958-10/09 від 15 жовтня 2009 року. Відповідачі в добровільному порядку не здійснили погашення заборгованості, кредитна спілка змушена в судовому порядку стягувати заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, 15 жовтня 2009 року був укладений кредитний договір № 1958-10/09 згідно якого, остання отримала кредит в сумі 2700 грн., строком на 36 місяців під 60% річних за користування кредитними коштами.

На забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки від 15 жовтня 2009 року за номером 1958-10/09 згідно якого, останній взяв на себе зобов'язання, що виникають з кредитного договору № 1958-10/09 від 15 жовтня 2009 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1, по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій і всіх необхідних платежів.

В порушення п. 3.4, який визначає порядок сплати кредиту, нарахованих відсотків за користування коштами ОСОБА_1, допустив заборгованість за кредитом. Наявність заборгованості та несвоєчасна його оплата підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1958-10/09 від 15 жовтня 2009 року.

Станом на 15 лютого 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 6589 грн. 77 коп. з яких: 2490 грн. 00 коп. -сума несплаченого кредиту, 3829 грн. 77 коп. -сума нарахованих відсотків, 270 грн. сума штрафу.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Таким чином відповідач -ОСОБА_1, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором: прострочив його виконання та погашення заборгованості.

Згідно укладеного договору поруки № 1958-10/09 від 15 жовтня 2009 року із ОСОБА_2, останній зобов'язувався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, у разі не виконання остатнім своїх обов'язків по кредитному договору, що передбачено п. 2.1 договору поруки.

Ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок виникає у випадках встановлених договором чи за законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив виконання своїх договірних зобов'язань по кредитному договору ( ст. 3 ), має заборгованість по кредиту, відсотках та погашенню кредиту, тому має нести відповідальність передбачену договором та законом в частині повернення кредиту, відсотків, заборгованості по кредиту, процентів та інших обумовлених договором платежів, а поручитель -відповідач ОСОБА_2, в силу договору поруки (ст. 2) та закону також взяв на себе обов'язок, що у разі не погашення кредиту ОСОБА_1, відповідати по його зобов'язанням в повному обсязі, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК суд рахує можливим стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526,530, 553, 541 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву кредитної спілки «Лепта»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Лепта»(ід.н. 26572544, р/р 26508000000083 ПАТ «Креді-Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в сумі 6589 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн., 77 коп., з яких: 2490 грн. 00 коп. -сума несплаченого кредиту, 3829 грн. 77 коп. -сума нарахованих відсотків, 270 грн. сума штрафу

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Лепта»(ід.н. 26572544, р/р 26508000000083 ПАТ «Креді-Агріколь Банк», МФО 300614) витрати по справі - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: