Рішення № 2796467, 30.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

2-5257/07

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2007 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0027/007210 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1, на умовах тарифного пакету « Кредитка , по операціях з випуску та обслуговування ПК МПС » , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї , а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі

сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим Кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 15 лютого 2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 25 вересня 2007 року складає 11840 грн., в тому числі основного боргу 9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1281,75 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 354,54 грн. та відсотків 38,89 грн.; та. інфляційних збитків 254,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача заборгованість 11840 грн., в тому числі основного боргу 9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1281,75 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 354,54

грн. та відсотків 38,89 грн.; та. інфляційних збитків 254,41 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома.. В матеріалах справи є його письмова розписка про повідомлення про дату судового розгляду .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0027/007210 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1, на умовах тарифного пакету « Кредитка , по операціях з випуску та обслуговування ПК МПС » , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30% річних за овердрафтом 36% річних , за простроченим Кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 15 лютого 2008 року.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на 25 вересня 2007 року складає 11840 грн., в тому числі основного боргу 9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1281,75 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 354,54 грн. та відсотків 38,89 грн.; та. інфляційних збитків 254,41 грн..

З розписки вбачається , що ОСОБА_1 отримав платіжну картку та документи за картковим рахунком .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 11840 грн., в тому числі основного боргу 9910,73 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 1281,75 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 354,54 грн. та відсотків 38,89 грн.; та. інфляційних збитків 254,41 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 118,40 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродж. м. Києва ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах32001100801 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 11840,32 грн., державне мито в розмірі 118,40 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 11988,72 грн. ( одинадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім гривень 72 коп)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання

апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .