Рішення № 27964337, 26.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/9268/12

Справа № 1522/15314/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі -ТДВ СК «Альфа-Гарант») до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, в порядку зворотної вимоги (регрес), -

В С Т А Н О В И В:

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, в порядку зворотної вимоги (регрес), в якій вказує на те, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-VZ\05-133-06753 від 17 квітня 2009 року (далі -Договір страхування).

Згідно умов Договору, Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника - автомобіль SUZUKI Vitага, д/н НОМЕР_2

Зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.04.2010 року о 12 годин 05 хвилин на перехресті вулиць Буніна та Олександрівського проспекту, що в м. Одесі та отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення, ОСОБА_1, «Правил дорожнього руху України».

Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, ТДВ СК «Альфа-Гарант»було замовлено автотоварознавче дослідження, згідно висновку якого вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу SUZUKI Vitага, д/н НОМЕР_2, складає 13 982 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 14 копійок.

За таких обставин у Страхувальника з'явилось право відшкодування понесених збитків з ОСОБА_1 у сумі 13 982,14 гривень, але на підставі Страхового акту № СТ/10/0726 і наданих документів, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 12 817 (дванадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 817 (дванадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень у порядку регресу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивач до суду, до судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-VZ\05-133-06753 від 17 квітня 2009 року.

Згідно умов Договору страхування, Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника - автомобіль SUZUKI Vitага, д/н НОМЕР_2

Зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.04.2010 року о 12 годині 05 хвилин на перехресті вулиць Буніна та Олександрівського проспекту, що в м. Одесі отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою виданої ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19.04.2010 року.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення, ОСОБА_1, «Правил дорожнього руху України», а саме п. 10.9, що підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 3-3767/10 від 15.07.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

19.04.2010 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до генерального директора ТДВ «СК «Альфа-Гарант»про страховий випадок та виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, ТДВ СК «Альфа-Гарант»було замовлено автотоварознавче дослідження у СПД «ОСОБА_3.». Згідно висновку № 200/10 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу SUZUKI Vitага, д/н НОМЕР_2, складає 13 982 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 14 копійок.

За таких обставин у Страхувальника з'явилося право вимагати від ОСОБА_1, відшкодування понесених збитків у розмірі 13 982,14 гривень.

Страховик, керуючись Договором страхування № 06-VZ\05-133-06753 від 17 квітня 2009 року, на підставі Страхового акту № СТ/10/0726 та наданих документів, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 12 817,00 грн. на користь ОСОБА_2 яка змінила прізвище з ОСОБА_2», у звязку із розірванням шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане 28.06.2010 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси), згідно платіжного доручення № 4256 від 12.04.2011 року 825 гривень та платіжного доручення № 4465 від 10.05.2011 року - 9000, 00 гривень, сума 2992, 00 гривень була зарахована в рахунок сплати чергових страхових платежів за договором № 06-VZ\05-133-06753 від 17 квітня 2009 року, згідно страхового акту № СТ/10/0726.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Також, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант»про відшкодування заборгованості, в порядку зворотної вимоги (регрес) є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідача по справі підлягає до стягнення на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант»сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, в порядку зворотної вимоги (регрес) -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) суму страхового відшкодування у розмірі -12 817,00 (дванадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

26.11.2012