Рішення № 27964329, 07.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

07.11.2012

Справа № 1522/8942/2012

н.п.2/1522/7940/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, за участю 3-ї особи КП «ОМБТІ та РОН»про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, Одеської міської ради, в якому просив суд визнати за ним право власності на 63/1000 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з: 8-1-коридор-8,6 кв.м.; 8-2-кухня-10,5 кв.м.; 8-3-житлова-20,9 кв.м.; 8-4-кухня-5,1 кв.м.; 8-5-туалет-0,7 кв.м., загальною площею 45,8 кв., після смерті ОСОБА_3. При цьому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина, ОСОБА_3, у зв'язку з чим 19.04.2011 р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за № 938 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_3. була відкрита спадщина у вигляді 1/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.1975 року та 6/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала його померлій жінці на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1996 року. Згідно відповіді КП"ОМБТІ та РОН" №272666.65 від 21.07.2011 року, розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №497 від 18.04.2003 року затверджено розрахунок ідеальних часток по вищевказаному домоволодінню, відповідно до якого у фактичному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходиться 123/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1 Свідоцтво про право власності на зазначену частку домоволодіння не було отримано, оскільки при розрахунку часток помилково було об'єднано дві квартири двох власників (ОСОБА_3 та ОСОБА_2) в одну спільну частку (123/1000). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 р. було виділено: ОСОБА_3 63/1000 частки домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються із: 8-1/8,6-коридор; 8-2/10,5-кухня; 8-3/20,9-житлова; 8-4/5,1-кухня; 8-5/0,7-туалет, загальною площею 45,8 кв.м.; ОСОБА_2 60/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються із: 7-1/4,0-коридор; 7-2/7,1-кухня; 7-3/10,7-житлова; 7-4/20,3-житлова; 7-5/1,4-туалет, загальною площею 43,5 кв.м. Листом КП "ОМБТІ та РОН" № 13228-10/774-Ф позивача повідомлено, що у зв'язку з тим, що було затверджено розрахунок часток по вищезазначеному домоволодінню, зазначене рішення не підлягає реєстрації у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, та було рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засідання позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, представник Одеської міської ради надавала в ході судового розгляду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, в яких посилалась на те, зо правових підстав для задоволення позову немає. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та наданої копії спадкової справи №244/2011 померлої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2011 р. , видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

ОСОБА_3. належали 1/20 частини домоволодіння АДРЕСА_1, згідно до договору купівлі-продажу від 01.08.1975 року та 6/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1, згідно до договору купівлі-продажу від 11.09.1996 року.

Згідно відповіді КП"ОМБТІ та РОН" №272666.65 від 21.07.2011 року, розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №497 від 18.04.2003 року затверджено розрахунок ідеальних часток по вищевказаному домоволодінню, відповідно до якого у фактичному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходиться 123/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 р. було виділено: ОСОБА_3 63/1000 частки домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються із: 8-1/8,6-коридор; 8-2/10,5-кухня; 8-3/20,9-житлова; 8-4/5,1-кухня; 8-5/0,7-туалет, загальною площею 45,8 кв.м.

Згідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 р., яким було виділено ОСОБА_3 63/1000 частки домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються із: 8-1/8,6-коридор; 8-2/10, 5-кухня; 8-3/20,9-житлова; 8-4/5,1-кухня; 8-5/0,7-туалет, загальною площею 45,8 кв.м.; ОСОБА_2 60/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються із: 7-1/4,0-коридор; 7-2/7,1-кухня; 7-3/10,7-житлова; 7-4/20,3-житлова; 7-5/1,4-туалет, загальною площею 43,5 кв.м., набрало чинності 05.12.2011р., суд вважає, що факт належності ОСОБА_3 зазначеної частини домоволодіння встановлений рішенням, у зв'язку з чим позивач звільнений від доказування цієї обставини.

Згідно до матеріалів спадкової справи №244/2011 померлої ОСОБА_3, позивач звертався в Першу нотаріальну контору м. Одеси за оформленням спадщини 63/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на себе, як на єдиного спадкоємця померлої, але в нотаріальній конторі відмовили в видачі свідоцтва через відсутність у нього правовстановлюючих документів на вказану частину домоволодіння.

В судовому засіданні доведено, що позивач фактично здійснив всі передбачені Законом дії щодо прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті його дружини. З урахуванням існування об'єктивних обставин, які не дозволяють отримати ним свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, як єдиний спосіб захисту прав сторін.

Статтями 1217, 1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем в порядку спадкування за законом слід визнати право власності на 63/1000 частини домоволодіння АДРЕСА_1 що залишилось після смерті його дружини ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 63/1000 частини домоволодіння АДРЕСА_1 що складається з: 8-1-коридор-8,6 кв.м.; 8-2-кухня-10,5 кв.м.; 8-3-житлова-20,9 кв.м.; 8-4-кухня-5,1 кв.м.; 8-5-туалет-0,7 кв.м., загальною площею 45,8 кв., що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар