Вирок № 27963963, 30.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/5327/2012

Производство № 1/2033/563/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.10.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретарях - Бугаенко И.В., Анацкой К.Н., Денисенко О.И., Кононенко О.И.,

с участием прокурора - Устинова Е.А., Михайленко Д.П.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого 01 июня 2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2012 года около 20.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 2 по ул. Благодатной в г. Харькове незаконно приобрел у ОСОБА_3 полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством, который хранил при себе с целью сбыта. В тот же день, примерно в 22.40 часов, ОСОБА_2 находясь возле дома № 2 по ул. Благодатной в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств незаконно за 150 грн. сбыл ОСОБА_4 наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 2, 4846 гр.

Кроме того, 17 мая 2012 года около 19.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 2 по ул. Благодатной в г. Харькове незаконно приобрел у ОСОБА_3полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством, который хранил при себе с целью сбыта. В тот же день примерно в 20.10 часов ОСОБА_2 находясь возле дома № 2 по ул. Благодатной в г. Харькове действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств повторно незаконно за 150 грн. сбыл ОСОБА_4 наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 0,9348 гр.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения вину свою в совершении деяния по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше в настоящем приговоре.

По основаниям части 3 статьи 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, в объеме предъявленного обвинения, суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим приговором Киевского районного суда г. Харькова от 01 июня 2011 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. (штраф на момент вынесения приговора оплачен), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно акта № 787 судебно-наркологической экспертизы от 30 мая 2012 года в принудительном лечении наркомании не нуждается. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, за время прохождения службы в 865 учебном центре на должности курсанта учебной батареи характеризовался исключительно с положительной стороны, на момент задержания неофициально работал. Согласно справке Центрального сельского совета Снигуровского района, Николаевской области бабушка ОСОБА_2 -ОСОБА_5 проживает в АДРЕСА_2, часто болеет по причине частичной утраты зрения, в связи с чем, нуждается в уходе. Судом установлено, что ОСОБА_2 по мере возможности достаточно часто, до задержания, посещал свою бабушку и осуществляет за ней уход.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает молодой возраст подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку по обвинению признанному судом доказанным, подсудимый вину признал в полном объеме, искренне жалел о содеянном, негативно оценивал свое поведение, демонстрировал перед судом готовность понести заслуженное наказание, на досудебном следствии давал последовательные и правдивые показания, что способствовало объективному и своевременному проведению досудебного следствия.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Указанные в обвинительном заключении органом досудебного следствия, в качестве отягчающих наказание обстоятельств -совершение преступления повторно и рецидив преступлений, не могут признаваться таковыми в силу положений ч. 4 ст. 67 УК Украины, а также положений ст.ст. 32, 34 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, которые согласно положениям ст. 12 УК Украины являются тяжкими преступлениями; данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся; наличие непогашенной судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но и имеет цель исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, по основаниям ст. 69 УК Украины, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств по делу, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, - считает возможным назначить подсудимым ОСОБА_2 основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы.

По основаниям, изложенным выше, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК Украины, суд считает также возможным не назначать подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно-химических экспертиз: 417, 96 грн., 417,96 грн., 417, 96 грн., а всего на сумму 1 253, 88 грн. - суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 17 мая 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: «за экспертные услуги») судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1 253 грн. 88 коп.

Вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис весом 2, 4846 гр., 0,9348 гр., 0, 7888 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме 153 грн., находящиеся на хранении в ФИНО ГУМВД Украины в Харьковской области -по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: