Ухвала суду № 27963854, 11.12.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/2177/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р. смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.,

при секретарі -Рум»янцевій О.І.,

за участю прокурора - Зелінської К.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_1 від 30.09.2011 року),

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Шевченко В.Ю. відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта - середня , неодруженого , військову службу не проходив у зв»зку з судимістю , раніше судимого : 1).11.02.2008 року Олександрівським районним судом за ст.185 ч.3 , ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання на іспитовий строк 1 рік ;

2).13.03.2009 року Олександрівським районним судом за ст.121 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі , звільнений 03.12.2010 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 27 дні ,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

11.12.2012 року слідчий СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Шевченко В.Ю. , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120310000033 від 09.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 чт.186 КК України, в якому зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України за наступних обставин:

09.12.2012 року ,приблизно, о 04 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ,перебуваючи по вул. Леніна в смт. Олександрівка Кіровоградської області, маючи намір на викрадення чужого майна, за допомогою металевої фомки, яку мав при собі, зламав пластикові двері магазину «Паляниця», розташованого по вул. Леніна 70 в смт. Олександрівка та проник в приміщення вище зазначеного магазину. В цей час, в магазині «Каштан», який розташований поруч з магазином «Паляниця», перебував гр. ОСОБА_4, який привіз товар в даний магазин, почув гуркіт із розташованого поруч магазину «Паляниця». Розуміючи, що в магазині «Паляниця»напевно перебувають власники магазину, яким необхідно також поставити товар, направився в напрямку вищевказаного магазину. Направляючись до магазину «Паляниця»він помітив, як звідти вийшов, невідомий йому хлопець, як він потім дізнався від продавщиці магазину «Каштан», гр. ОСОБА_5. -ОСОБА_1 з пакетом в руках, в якому знаходилось викрадене майно, а підійшовши ближче, помітив, що двері магазину зламані. В цей час ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_1 заволодів майном з магазину «Паляниця»та наказав останньому зупинитись і побіг за останнім в напрямку будинку культури смт Олександрівка, однак ОСОБА_1 з місця пригоди з викраденим зник. Після цього, ОСОБА_4 повернувся до магазину «Каштан» та звідти по телефону повідомив працівників міліції про вказаний факт. В цей час, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, направлений на викрадення майна з приміщення магазину «Паляниця», повернувся до нього та викрав звідти коньяк «Крымский отборный»об`ємом 0, 5 л., вартістю 62 гривні 50 копійок та намагався вийти з вищевказаного магазину, однак останньому завадив це зробити ОСОБА_4, який помітив ОСОБА_1 в приміщенні магазину та утримував двері магазину, щоб ОСОБА_1 не зник з місця пригоди. Не втримавши двері магазину, ОСОБА_1 вийшов звідти, при цьому в лівій руці тримаючи металеву фомку та спробував нею завдати гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проте останній ухилився від удару прутом, після чого затримав ОСОБА_1

09.12.2012 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, того ж дня йому було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засідання прокурор Зелінська К.І. підтримала клопотання , вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України , підозрюваний неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів , вчинив дане правопорушення , знаходячись на підписці про невиїзд , по кримінальній справі по його обвинуваченню за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України під час її розгляду в Олександрівському районному суді , по місцю проживання характеризується негативно , а тому знаходячись на свободі може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду .

ОСОБА_1 від дачі показів відносно себе відмовився .

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину ,раніше неодноразово судимий , скоїв дане кримінальне правопорушення під час перебування на підписці про невиїзд по іншій кримінальній справі по обвинуваченню за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.194 КК України , що знаходиться у провадженні Олександрівського районного суду, негативно характеризується по місцю проживання.

А тому , перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави , згідност.182 ч.5 п.2 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обов»язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання : застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №12012120310000033 за ст.186 ч.3 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області , строком -60 днів , починаючи з 09 грудня 2012 року по 07 лютого 2013 року.

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 85 840 гривень (вісімдесят п»ять тисяч вісімсот сорок гривень ), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку (отримувача ) 823016 , р/р 37312014000784, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області , що звернувся з клопотанням , прокурора Олександрівського району та слідчого суддю Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов»язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1).прибувати до слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з смт.Олександрівки Олександрівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 07 лютого 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: