Вирок № 27963810, 11.12.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.12.2012
Номер справи
1117/2004/12
Номер документу
27963810
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1117/2004/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

-головуючого судді - Пляка С.Л. ,

-при секретарі - Захаренко С.А..,

-з участю прокурора - Клюкіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

1) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Рені Одеської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, не військовозобов'язаний, проживає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Рені Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, не військовозобов'язаний, проживає в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин проти власності - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1, працюючи машиністом тепловозу ЧМЭЗТ № 6362, що належить Відокремленому структурному підрозділу «Локомотивне депо ст. ім. Шевченка»Одеської залізниці, за попередньою змовою, будучи її ініціатором, з помічником машиніста, цього ж тепловоза ОСОБА_2, під час виконання маневрових робіт по залізничній станції Фундукліївка Одеської залізниці, яка розташована в адміністративних межах сел.. Олександрівка Кіровоградської області, в період часу з 22 години до 22 години 30 хвилин, 23 вересня 2012 року, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливою метою, умисно та узгоджено, викрали з паливної системи тепловоза 150 (сто п'ятдесят) літрів дизельного палива, загальною вартістю 1197 гривень 28 копійок, чим заподіяли, Відокремленому структурному підрозділу «Локомотивне депо ст. ім. Шевченка»Одеської залізниці, майнову шкоду на вказану суму.

Допитані в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визнали у повному обсязі, щиро покаялись та давши аналогічні покази пояснили, що дійсно під час виконання маневрових робіт на тепловозі ЧМЭЗТ № 6362, що належить Відокремленому структурному підрозділу «Локомотивне депо ст. ім. Шевченка»Одеської залізниці, по залізничній станції Фундукліївка Одеської залізниці, біля сигналу світлофору М -14, в межах сел. Олександрівка, близько 22 години 30 хвилин, 23 вересня 2012 року, викрали з паливної системи тепловоза 150 (сто п'ятдесят) літрів дизельного палива, зливши його в шість каністр, яке мали реалізувати незнайомому їм чоловікові, але зробити цього не встигли, оскільки під час передачі каністр були затримані працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнали в повному обсязі, заслухавши їх пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся. З'ясувавши, що підсудні та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, як злочини передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про особистості.

Злочин вчинений підсудними є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, пом'якшуючою покарання підсудних, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудних, суд не встановив.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе в сім'ї, без ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальній справі:

- шланг з прикріпленим краном з вентилем та перехідником підлягають знищенню як знаряддя вчинення злочину;

- журнал форми ТУ-152 тепловозу ЧМЕЗТ 6362 та 150 (сто п'ятдесят) літрів дизельного палива підлягають поверненню підприємству.

Судові витрати, по кримінальній справі, в сумі 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 04 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними і призначити покарання:

- ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання в випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України встановити обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

- ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання в випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України встановити обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі:

- шланг з прикріпленим краном з вентилем та перехідником, що знаходиться в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. ім.. Шевченко, знищити як знаряддя вчинення злочину;

- журнал форми ТУ -152 тепловозу ЧМЭЗТ 6362, переданий на зберігання машиністу - інструктору локомотивних бригад ОСОБА_3 та 150 (сто п'ятдесят) літрів дизельного палива, передані на зберігання начальникові паливного складу ОСОБА_4, повернути Відокремленому структурному підрозділу «Локомотивне депо ст. ім. Шевченка»Одеської залізниці.

Судові витрати, по кримінальній справі, в сумі 1415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного НДЕКЦ МВС України (код 25574630, рахунок 31255272210705, Банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018) -солідарно.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб, після проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка

Часті запитання

Який тип судового документу № 27963810 ?

Документ № 27963810 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27963810 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27963810 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27963810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27963810, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 27963810, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27963810 відноситься до справи № 1117/2004/12

Це рішення відноситься до справи № 1117/2004/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27918513
Наступний документ : 27963854