Ухвала суду № 27963611, 06.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.12.2012

№ 2012/10099/2012

№ 2/2012/2950/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

06 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: 5 ХДНК про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надав заяву про забезпечення позову у якій просить накласти заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову в порядку та в строк, передбачені ст. 153 ЦПК України, в день її надходження, без повідомлення осіб, що приймають участь у справі.

Як вбачається з наданої суду відповіді КП «ХМБТІ», право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано на ім.»я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.08.2007 р. 5 ХДНК реєстровий № 1-1770.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.08.2007 року 5 ХДНК, р. № 1-1770.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти заборону на відчуження АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.08.2007 року 5 ХДНК -до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до 5-ї ХДНК, Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції, КП „Харківське міське БТІ", також до відома сторонам.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна