Рішення № 27963107, 12.12.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2240/12

Номер провадження 2/1701/712/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 31.05.2007 року між ТзОВ «Комерійний банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-17059-310507, за умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць,сплачувати нараховані проценти.

Однак, отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 11.07.2012 року має заборгованість в розмірі 2 163,95 грн., що складається з тіла кредиту.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином; заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із кредитного договору №001-17059-310507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.05.2007 року Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, оформляє та надає в користування Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил (п.1.2 Договору). Банк відкриває Держателю Кредитну лінію в сумі 1 500 грн. Держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією

ОСОБА_1 була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic та Тарифним пакетом, що стверджується її підписом.

Згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_1 станом на 11.07.2012 року має заборгованість в розмірі 2 163,95 грн., що складається з тіла кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що вбачається із Статуту юридичної особи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стороною позивача доведено факт виникнення зобов'язальних відносин між ПАТ «Дельта Банк»і відповідачем та факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_3) 2 163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) 214 (двістя чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Старовецька Ю. В.