Рішення № 27962675, 29.11.2012, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-806/12

Рішення

Іменем України

"29" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Рожкової О.С.,

Секретарів - Маковей О.М., Тузенко А.О., Ленько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» і остаточно просив виключити з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 запис «ПриватБанк» кредит заборонено, стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 12077,05 грн. (а.с.37-38). В обґрунтування позову зазначив, що 30.08.2007 року придбав автомобіль ВАЗ 211154, 2007 року випуску. Кошти на купівлю вказаного автомобіля були перераховані Банком на рахунок ЗАТ «Ладасервіс» в сумі 43300 грн., та одночасно заборонено продаж автомобіля до повернення позивачем коштів Банку. У зв'язку з цим в свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу проставлено відповідну відмітку про заборону продажу. При цьому кредитний договір не укладався, зобов'язання по сплаті коштів позивач виконував шляхом щомісячного перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача в сумі та в строки, визначені відповідачем. Позивач виконав свої зобов'язання перед банком по поверненню 43300 грн., але оскільки відповідач зараховував сплачені позивачем кошти в рахунок пені, на даний час виникла переплата на користь банку 12077,05 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій за спірний період.

Позивач, представник позивача під час розгляду справи позов підтримали з підстав викладених у ньому, представник відповідача позов не визнав. В останнє судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, до заяви долучила розрахунок суми позову та оригінали квитанцій за 2007-2010 роки про сплату ОСОБА_1 коштів на розрахунковий рахунок ПриватБанку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні, доказів на підтвердження вказаного не надав.

Суд проводив розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №1 від 30.08.2007 року від банку платника - Філії КБ «ПриватБанк» м.Житомир на розрахунковий рахунок ЗАТ «Ладасервіс» в безготівковому порядку надійшли кошти в сумі 43300 грн., в якості оплати за автомобіль ВАЗ-211154, придбаний на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12).

Довідкою ЗАТ «Ладасервіс» № 151 від 11.10.2010 року підтверджено повне проведення розрахунку за вказаний автомобіль (а.с.14).

Між тим, в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, видане позивачу Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирській області (дата реєстрації 30.08.2007 р.) в графі особливі відмітки міститься запис «Кредит ПриватБанк продаж заборонено ЄГП907340 від 28.08.2007 р. ВМД397608 від 07.08.07 р.» (а.с7).

Посилання представника відповідача на укладення 31.08.2007 року між Приватбанком та ОСОБА_1 кредитного договору, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50608,40 грн. а тому частина сплачених ОСОБА_1 коштів зараховувалась в рахунок погашення пені за прострочення виплати кредиту є безпідставними та спростовуються наступним.

Умови погашення боргу ОСОБА_1 за отриманий автомобіль, розмір платежу, строки оплати та номер рахунку викладені в картці ПриватБанку, за якою ОСОБА_1 необхідно було погашати борг перед ПриватБанком щомісячними платежами в сумі 1687,67 грн. з 31 по 06 на рахунок № НОМЕР_4, призначення платежу: заборгованість за кредитом відповідно до договору ZHN2АК02600001 НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідач на неодноразові вимоги не надав суду оригінал кредитного договору від 31.08.2007 року, доказів на підтвердження наявності кредитної справи та договору застави автомобіля ВАЗ-21154 в судових засіданнях не представив, клопотань про витребування таких доказів не заявляв.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кредитний договір між ПриватБанком та ОСОБА_1 не укладався.

Позивач перераховував кошти в строки та в розмірах, визначених відповідачем на розрахунковий рахунок останнього, що підтверджується оригіналами квитанцій за період з 29.07.2007 року по 15.09.2010 року на суму 55377,90 грн. (а.с.104-113).

Отже, ОСОБА_1 виконано зобов'язання по поверненню відповідачу 43300 грн., а зайво перераховані кошти в сумі 12077,05 грн. підлягають поверненню позивачу, як безпідставно отримані відповідачем.

Відповідно до глави 83, ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Виходячи із фактичних обставин справи та задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 12077,05 грн., задоволенню підлягає і вимога про виключення зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу запису «ПриватБанк продаж заборонено».

Керуючись ст.ст. 1046, 1054, 1055, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 12077,05 грн.

Виключити зі свідоцтва (НОМЕР_3) про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 запис «Кредит ПриватБанк продаж заборонено ЄГП907340 від 28.08.2007 р. ВМД397608 від 07.08.07 р.»

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 321,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя О. С. Рожкова