Ухвала суду № 27961856, 05.11.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/3749/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді -Гуцалюка О.В.,

при секретарі -Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання дій щодо підвищення відсоткової ставки незаконними та дострокове розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюка О.В. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання дій щодо підвищення відсоткової ставки незаконними та дострокове розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи по дослідженню документів фінансово-кредитних операцій за договором № HEHLG50000002479 від 19.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Покрасенко Валентині Олександрівні.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача по зустрічному позову та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області економіки та без висновку судово-економічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає графік погашення кредиту умовам договору № HEHLG50000002479 від 19.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 та господарським операціям, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк»? Якщо не відповідає, то в чому саме та по яким операціям?

2. Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ «ПриватБанк»за період з 19.12.2007 року по день проведення експертизи щодо розміру нарахування процентів за користування кредитом, неустойки умовам кредитного договору?

Проведення експертизи доручити експерту Покрасенко В.О., попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гуцалюк