П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2012 Справа №1915/20076/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП.
Матеріалами справи встановлено, що 30 листопада 2012 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Стадникової, 20 в м. Тернополі, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував, своїми діями порушував громадський порядок. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, намагався втекти та шарпав працівників міліції за формений одяг, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори працівникам міліції доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026691 від 01.12.2012 року, протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ № 00001436 від 01.12.2012 року, рапортах патрульного в/ч 3002 ОСОБА_2 та МАП в/ч 3002 ОСОБА_3 від 01.12.2012 року, відповідно до яких останні підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам працівників міліції.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, і вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 27961737, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1915/20076/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: