Постанова № 27961720, 27.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 Справа №1915/17528/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого барменом в ЦМД «Ріверпуль», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 серпня 2012 р. ОСОБА_1 під барною стійкою в ЦМД «Ріверпуль»зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та він не здійснював реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії, без марок акцизного збору чи з підробленими марками акцизного збору, як це визначено ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного зору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015846 від 05.09.2012 р. та інших матеріалів справи, зокрема, акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 224/21-1/14037691 від 15.08.2012 р., ОСОБА_1 жодного з порушень, що перелічені у ч. 1 ст. 156 КУпАП, не допустив, а лише зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка.

Опитаний в судовому засіданні о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 підтвердив факт зберігання в ЦМД «Ріверпуль»тютюнових виробів без марок акцизного збору під час проведення перевірки 15 серпня 2012 року та зазначив, що фактів роздрібної торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без наявності ліцензії, без марок акцизного збору, чи з підробленими марками акцизного збору працівниками міліції зафіксовано не було.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2012 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто для належного дооформлення у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області з приводу недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні інших матеріалів вказаної справи.

Повторно матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 29 жовтня 2012 року, однак недоліки, на усуненні яких було наголошено в постанові судді від 10 вересня 2012 року, не усунуто, зокрема не усунуто недоліки, допущені в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зафіксована суть правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 жодного з порушень, що перелічені у ч. 1 ст. 156 КУпАП, не допустив, а під барною стійкою в ЦМД «Ріверпуль»лише зберігались тютюнові вироби без марок акцизного збору, тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у звязку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у приміщенні ЦМД «Ріверпуль», що по вул. Чумацькій, 14 в м. Тернополі, 5 (пять) сигарет марки «Romeo y Julieta», 6 (шість) сигарет марки «Flor de Coran», 5 (пять) сигарет марки «Panetelas», 1 (одну) сигарету марки «Silvo IV»згідно протоколу добровільної видачі від 15 cерпня 2012 р., які здані в камеру зберігання Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути в ЦМД «Ріверпуль».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3