Вирок № 27961385, 05.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.12.2012 Справа № 1/1416/779/2012 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора -Пономаренко Л.М.,

захисника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подрезчиха Нагорського району Кіровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2012 року, точна дата досудовим слідством встановлена не була, ОСОБА_2 з метою подальшого вживання, незаконно засіяв насінням коноплі частину території свого домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 За рослинами, які були незаконно посіяні, ОСОБА_2 регулярно доглядав, а саме поливав та підв'язував.

06 вересня 2012 року, в період часу з 12 год. 50 хв. до 14 год. 00 хв. працівниками міліції, під час огляду домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 кущів рослини роду конопля.

Відповідно до висновку експерта за № 1294 від 25 вересня 2012 року -надані на дослідження рослини загальною кількістю 12 кущів відносяться до рослини роду коноплі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що весною 2012 року він в себе вдома висадив насіння коноплі та доглядав за рослинами, коли вони зійшли. Коноплю він вирощував для того, щоб в подальшому вживати шляхом куріння. 06 вересня 2012 року, в ході обшуку його домоволодіння, в присутності понятих у нього було виявлено 12 кущів коноплі.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 06 вересня 2012 року /а.с. 4/ та фототаблицями до нього /а.с. 5 -7/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1, де на городі виявлено рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослину коноплі в кількості 12 штук, які були вирвані та поміщені в поліетиленові пакети;

- Висновком експерта за № 1294 від 25 вересня 2012 року /а.с. 27 -31/, відповідно до якого надані на дослідження рослини в загальній кількості 12 кущів є рослинною роду коноплі.

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.310 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину;

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

А тому, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 12 кущів коноплі /а.с.34/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 588 грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР