Вирок № 27960990, 12.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9922/2012

1/0707/816/2012

номер стат. звіту -20

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

12 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Андрела В.Ю., з участю прокурора Гнідий О.Ю., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 25 січня 2011 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час 31 березня 2012 року, маючи вільний доступ, підсудний ОСОБА_1 пройшов на територію ТзОВ «Транс-Карпати-М», що розташоване за адресою м.Мукачево, вул. Ужгородська, буд. 167 «а»та де він, згідно наказу №15-к від 13.09.2011 року працював водієм-експедитором вантажного автомобіля, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив двері салону-автомобіля марки «Мерседес Актрос», д\н НОМЕР_2, що належить ТзОВ «Транс-Карпати-М»та викрав смарт-карту №276042701, яка являється технічним засобом отримання паливно-мастильних матеріалів через АЗС «WOG»та на яку кожен день поступає ліміт 1200 літрів дизельного пального. В подальшому, використовуючи вказану смарт-карту ОСОБА_1 01.04.2012 року, перебуваючи на території Львівської області, таємно, без відома власника, о 03 год. 57 хв. отримав на АЗС «WOG»по вул. Січових Стрільців, 207 у с. Дубино Сколівського району 200 літрів дизельного пального за ціною 10,39 грн. за 1 літр на загальну суму 2 078,00 гривень; о 17 год.58 хв. у с.Клячаново по вул. Мукачівська, 129 Мукачівського району Закарпатської області на АЗС «WOG»500 літрів дизельного пального за ціною 10,39 грн. за 1 літр на загальну суму 5195,00 грн; о 12 год. 13 хв. 02.04.2012 року на АЗС «WOG»у м.Мукачево по вул. А.Морозова, 29 Закарпатської області 700 літрів дизельного пального за ціною 10,39 грн. за 1 літр на загальну суму 7273,00 гривень; о 18 год. 38 хв. 02.04.2012 року на АЗС «WOG»у м.Мукачево по вул. А.Морозова, 29 Закарпатської області 500 літрів дизельного пального за ціною 10,39 грн. за 1 літр на загальну суму 5195,00 гривень; о 00 год. 51 хв. 03.04.2012 року на АЗС «WOG»у м.Мукачево по вул. А.Морозова, 29 Закарпатської області 700 літрів дизельного пального за ціною 10, 39 грн. за 1 літр на загальну суму 7 273, 00 гривень

-2-

та о 01 год. 15 хв. 03.04.2012 року на АЗС «WOG»у м.Мукачево по вул. А.Морозова, 29 Закарпатської області 500 літрів дизельного пального за ціною 10,39 грн. за 1 літр на загальну суму 5195,00 гривень, завдавши ТзОВ «Транс-Карпати-М»матеріальної шкоди на загальну суму 37404,00 гривень.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_1 24 квітня 2012 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на території АЗС «WOG»по вул. Мукачівській, 129 у с.Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2, на предмет реалізації останньому 1200 літрів дизельного пального та не маючи на меті виконання своїх зобов»язань, виманив від ОСОБА_2 в якості оплати за обіцяні послуги грошові кошти у сумі 10 200,00 грн. та усвідомлюючи караність своїх дій, отримавши грошові кошти зник при невідомих обставинах, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також підсудний ОСОБА_1 у невстановлений слідством день та час у 2004 році, знаходячись поблизу ринку «Краснодонців»у м.Ужгород, знайшов паспорт громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_3, в якому з метою подальшого використання переклеїв фотокартку на свою та виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_5, видане ДАІ ГУУМВС України в м.Ужгород 12.07.2006 року. Згідно висновку експерта №15/304 від 15.10.2012 року в паспорті громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 проводилася заміна фотокартки, фрагмент відбитку круглої печатки на фотокартці у паспорті не відповідає відбитку круглої печатки Ужгородського МВ УМВС, а також бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 на призвіще ОСОБА_3 виготовлений не типофграським способом і не відповідає зразкам документів, що видавалися органами ДАІ МВС України власникам транспортних засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 вересня 2012 року ОСОБА_1, діючи умисно, з метою працевлаштування написав заяву про прийняття на роботу та подав до ТДВ «Мукачівський пивзавод»підроблений ним паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та виготовлене ним підроблене посвідчення водії ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, на підставі чого, згідно наказу №66-к від 14.09.2012 року був прийнятий на роботу водієм-експедитором транспортної дільниці, що стверджується особовою карткою працівника ТДВ «Мукачівський пивзавод», яку він заповнив 17.09.2012 року, внісши в неї паспортні дані серії НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_3 та користувався ними у період з 14.09.2012 року по 27.09.2012 року підробленми документами.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що з вересня 2011 року по квітень 2012 року він працював водієм-експедитором міжнародних перевезень ТзОВ «Транс-Карпати-М»та мав у користуванні смарт-карту для заправки дизельним пальним на АЗС «WOG». У вересні знайомий Мілан дав йому телефон свого тестя ОСОБА_2, пояснивши це тим, що йому потрібне буде дизельне пальне. Вперше вони зустрілися у м.Мукачево у мікрорайоні ДОСИ, де він злив ОСОБА_2 150 літрів пального, який розрахувався з ним та повідомив, що має намір постійно купляти в нього пальне таким чином. Він зустрічався з ОСОБА_2 близько 8 разів на різних заправках та через свою смарт карту заправляв належний ОСОБА_2 мікроавтобус дизельним допливом, за що останній розраховувався з ним готівкою. Але у кінці січня 2012 року у нього виникли на роботі неприємності, внаслідок чого керівництво заблокувало його смарт-карту, але він знову домовився про зустріч з ОСОБА_5 на АЗС «WOG»у с.Клячаново, де 24.04.2012 року близько 19.30 год, де повідомив оператора АЗС, щоб заправив мікроавтобус ОСОБА_5, а розрахунок буде готівкою. Обумовлена ємність пального складала 1200 літрів. ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у сумі 10 200,00 гривень і він сів в автомобіль таксі і поїхав у сторону с.Ракошино. Десь через годину йому зателефонував ОСОБА_5, а потім особа яка відрекомендувала себе працівником міліції. Тоді він зрозумів, що його обман викритий.

-3-

Крім цього, коли він працював у ТзОВ «Транс- Карпати- М», 31 березня 2012 року близько 13 години, перебуваючи на території підприємства, побачив на землі біля автомобіля «Мерседес»смарт- карту для заправки. Він зрозумів, що дану карту загубив його колега водій Бурча, підібрав її, сховав у кишеню куртки та вирішив чим скоріше скористатися нею, з метою отримання

коштів, поки вона ще не заблокована. Так, того ж дня підсудний ОСОБА_1 підійшов до незнайомого водія вантажівки та запропонував йому купити дизельного пального по ціні нижчій ніж на АЗС, на що той погодився і вони під»їхали на АЗС », що на ринку «ГІД»та заправив вантажівку на 1200 літрів, за що отримав 8 грн. за 1 літр. Наступного дня він поїхав у Львівську область, щоб зняти з карточки готівку, де у с.Дубіна Львівської області на АЗС »отримав 9600 гривень, наступного дня у м.Стрий на АЗС »отримав 9600 гривень, а при третій спробі зняти готівку з викраденої карти дізнався, що така вже заблокована і згодом викинув її десь у м.Новоград- Волинський Житомирської області.

Також підсудний показав, що десь у 2012 році поблизу ринку «Краснодонців»у м.Ужгород, знайшов паспорт громадянина України ОСОБА_3 в якому переклеїв фотокартку на свою, а в подальшому ще виготовив посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_6 Десь у вересні 2012 року він з метою працевлаштування написав заяву про прийняття на роботу та подав до ТДВ «Мукачівський пивзавод»підроблений ним паспорт громадянина України ОСОБА_3 та виготовлене ним підроблене посвідчення водія ОСОБА_3 на підставі чого, був прийнятий на роботу водієм-експедитором.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного та дослідити докази, які його характеризують, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміли фактичні обставини справи і такі ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст. 190 ч.2 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно; за ст. 358 ч.1 КК Украни як підроблення посвідчення та іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжуюють покарання, ставлення підсудного до вчиненого, думку потерпілих, дані про його особу, який по місцю свого проживання характеризується посередньо (Т.2.а.с.111), на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (Т.2. а.с.104), на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості не перебуває (Т.2.а.с.106), заподіяну матеріальну шкоду не відшкодовано, будучи неодноразово судимий ( Т.2.а.с85) знову вчинив злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим тільки з ізоляцією його від суспільства в місцях позбавлення волі.

-4-

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 28 вересня 2012 року (Т.1 а.с.207)

Цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази -фіскальний чек ФН 0318011329 №0367 від 24.04.2012 року, який приєднано до матеріалів кримінальної справи, відповідно до ст. 81 КК України слід зберігати при матеріалах справи; 900 літрів дизельного пального, яке було вилучене 24.04.2012 року та знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (Т.1а с.25), відповідно до ст. 81 КК України слід повернути законному володільцю; наказ №66-к від 14.09.2012 року, заявка ОСОБА_3 від 14.09.2012 року, копія паспорта на ім.»я ОСОБА_3, особова картка працівника від 17.09.2012 року, посадова інструкція водія-експедитора від 14.09.2012 року, договір про повну матеріальну відповідальність від 14.09.2012 року, подорожній лист №39 (причепа) від 23.09.2012 року, акт прийняття-передачі автомобіля від 22.09.2012 року, розпорядження №309, наказ №72-к від 03.10.2012 року, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 заповнений на призвіще ОСОБА_3 від 05.11.2001 року, що приєднані до матеріалів справи, відповідно до ст. 81 КК України слід зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати по справі становлять 294,00 гривень за проведену під час досудового слідства експертизу, які відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного ОСОБА_1

Арешт на майно підсудного не накладався.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 358 ч.1 та ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України до 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 358 КК України до 01 (одного) року 06 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України до 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Речові докази -фіскальний чек ФН 0318011329 №0367 від 24.04.2012 року, який приєднано до матеріалів кримінальної справи-зберігати при матеріалах справи; 900 літрів дизельного пального, яке було вилучене 24.04.2012 року та знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (Т.1а с.25) - повернути законному володільцю; наказ №66-к від 14.09.2012 року, заявка ОСОБА_3 від 14.09.2012 року, копія паспорта на ім.»я ОСОБА_3, особова картка працівника від 17.09.2012 року, посадова інструкція водія-експедитора від 14.09.2012 року, договір про повну матеріальну відповідальність від 14.09.2012 року, подорожній лист №39 (причепа) від 23.09.2012 року, акт прийняття-передачі автомобіля від 22.09.2012 року, розпорядження №309, наказ №72-к від 03.10.2012 року, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 заповнений на призвіще ОСОБА_3 від 05.11.2001 року, що приєднані до матеріалів справи - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк -ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу «за технічну експертизу документів»вартість проведеної експертизи №15/304 від 15.10.2012 року у розмірі 294,00 гривень (двісті дев»яносто чотири гривні).

-5-

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 обчислювати з 28 вересня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний- тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча Л.В. Курах