Вирок № 27960964, 11.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1/0707/717/2012

0707/8524/2012

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Дьоміної В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, одружений, освіта середня, не працює, судимість погашена, -

- за ст. ст. 263 ч.1, 15 ч.2 -263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 приблизно в грудні 2011 року безоплатно отримав від ОСОБА_3 200 г бездимного пороху, який надалі зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 до 13 серпня 2012 року.

13 серпня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе МП «Сервіс», ОСОБА_2 намагався збути 200 г бездимного пороху громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 100 грн., злочин до кінця не довів по незалежних від нього причин.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що в кінці грудня 2011 року ОСОБА_3 дав йому банку пороху, який він зберігає вдома. 13.08.2011 року в кафе хотів порох продати, однак був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена в ОСОБА_2 речовина являється метальною вибуховою речовиною -бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора., вагою 200 г.

(а.с. 82-86).

На підставі ст. 299 КПК України, суд обмежив судове слідство допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та даних, що характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та в замаху на збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, кваліфікує його дії за ст. ст. 263 ч.1, 15 ч.2 -263 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. ст. 15 ч.2 - 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід -підписка про невиїзд.

Речовий доказ -200 г пороху -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 в Банк ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016 код ЄДРПОУ 25575144 ІПН 255751407015 -352 грн. 80 коп. за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук